Моральное уродство

Записки российского инженера

Моральное уродство

Начну с истории. Месяц назад я тиснул статейку «Еще немного ступора«, в которой обсуждался вопрос военных трофеев Тихоокеанской компании, сделанных из японцев. Т.е. берется череп япошки, заботливо отдемократизированного из огнемета бравого американца, полируется и отправляется в США в качестве трофея. Все счастливы.

Вот, например, статья на англопедивикии: American mutilation of Japanese war dead. Ее краткий надмозговый перевод существует в русской версии: Расчленение тел японских погибших американскими военнослужащими:

Во время Второй мировой войны, некоторые американские военнослужащие расчленяли мёртвых японских солдат и мирных жителей на Тихоокеанском театре военных действий, забирая части тела в качестве «сувениров войны» и «военных трофеев». Зубы и черепа были наиболее широко распространёнными «трофеями», хотя и другие части тела также коллекционировались.

Кроме всяческих ТП, кусочек японского тела был подарен Франклину Рузвельту:

 «Трофейный» феномен был настолько широко распространён, что его обсуждение занимало видное место в журналах и газетах, и Франклин Рузвельт сам, как сообщается, по данным Конгресса США, получил в подарок посылку — нож из руки человека (Рузвельт позже постановил, чтобы «подарок» был возвращён, и призвал к надлежащему захоронению).

Цените скан из амерской газетенки:

Мой гугло-перевод:

Признак нервозности.

Представитель Пенсильвании Фрэнсис Вальтер подарил Президенту подарок во время визита — нож для вскрытия писем, изготовленный ​​из предплечья японского солдата, убитого в Тихом океане.

«Это один из тех подарков, который я хотел бы получить», сказал президент, когда подарок был помещен на его столе.

Представитель Вальтер извинился за то, что предоставил лишь небольшую часть анатомии япошки. Но президент прервал его: «Там будет гораздо больше таких подарков», сказал он.

Однако, Президент не коснулся ножа для вскрытия писем пальцами. Он исследовал подарок собственным металлическим ножом для вскрытия конвертов, и вызвал помощника Джимми Бирнса, чтобы осмотреть его.

Примерно в это же время президент закурил и гости заметили, что его, как правило, твердая рука немного подрагивала. Он выглядел здоровым, но гости были обеспокоены.

Кроме слабака Рузвельта, о пользе мертвых японцев высказался Трумэн:

 « …единственный язык который они понимают — это язык бомбежек. Когда приходится иметь дело с животным, приходится обращаться с ним как с животным. Это очень печально, но тем не менее это так.»

Ну это уже про заключительную фазу войны. А до этого всего лишь огнеметы и планомерный отстрел мирных жителей. Кстати, под американской статьей есть в списке другая: «Военные преступления японцев», а про военные преступления американцев ничего не написано, т.к. такого не бывает. Бомбежка мирных городов атомными зарядами входит в разряд «гуманитарных бомбардировок».

Я не намекаю, что японцы были белыми и пушистыми. Они были редкостными тварями и заслужили все, что с ними произошло. Однако, я за объективность! Американские военные преступления должны быть признаны и озвучены наравне с немецкими, японскими и английскими.

Немцы — за концлагеря.

Американцы — за бомбежку мирных городов атомными зарядами, без всякой необходимости.

Японцы — за абсолютно бесчеловечные опыты над китайцами и славянами (Отряд 731).

Англичане (и амеры тоже) — за бомбардировку и полное уничтожение мирного немецкого города Дрезден.

Источник: http://zlobodnev.bloground.ru/index.php/archives/1796

Женское притворство: моральное уродство или результат эволюции? Мужское мнение

Давайте на время отвлечемся от тех бытовых, семейных вопросов, которые обсуждаются женщинами, от разговоров о своих и чужих мужьях, о косметике, диетах, новинках моды, гульфиках, бантиках. И несколько минут поразмышляем на более глубокую тему. Имеем в виду одно из тех неприглядных качеств, которое имманентно присуще каждой женщине, — о женском ПРИТВОРСТВЕ.

Притворство — качество, как его ни оправдывай – разновидность обмана, фальши. А кому нравится вращаться в мире, где вместо естественных, искренних чувств и слов используют подделку? 

В данном случае речь не о тех, конкретных случаях притворства, какие зачастую обсуждаются мужчинами в своем кругу.

Не о том, как искренне женщина может притвориться безумно влюбленной в мужчину (бывает, что не только в одного, но в двух-трех одновременно).

Или как искусно может притворяться женщина, якобы испытывающая оргазм при интимной близости. Разговоры об этом заполнили многие форумы на соответствующих сайтах. 

Просто озвучим такой вопрос: женское притворство обусловлено генетически или это побочный, уродливый результат исторического развития отношений между мужчинами и женским автономным миром? 

Природа дала льву острые когти и зубы, а зебре – соответствующую окраску, чтобы слиться с окружающей местностью. Хамелеону, чтобы скрыться от врагов, хорошо помогает меняющийся цвет, мимикрия под окружающую среду.

Это генетическая предрасположенность.

Так может и женщину трудно винить в этом, так раздражающем мужчин, качестве – притворстве? И жажда притворяться — это всего лишь способ самозащиты и средство достижения своих целей? 

Есть ли образ непритворной женщины?

Причем притворство свойственно в одинаковой степени как умным женщинам, так и недалеким дурехам. Поэтому практически немыслима по-настоящему искренняя и непритворная женщина. Женщины, умея хорошо притворяться, также легко видят это притворство в других женщинах.

Понаблюдайте за окружающими: насколько смешнее выглядят льстивые комплименты между двумя женщинами, чем нечто подобное в разговорах мужчин. Причем эти дамы могут быть подругами, знающими друг о друге если не все, то многое. Мужчина, разговаривая с нижестоящим человеком, ведет себя сдержанно и без излишней аффектированности.

А сколько издёвки, актерства и ломания у женщины-начальницы в разговоре со своей подчиненной! Жаль бедняжку, но испытай это притворство, рисовку и и на себе тоже. 

Историческое обоснование женского притворства

Это качество приобреталось веками в связи с необходимостью хоть как-то бороться с самодурством мужчин. Женщины западной культуры (не говоря уже о восточной) на протяжении столетий были юридически и материально бесправны. Даже в демократической Великобритании в XIX веке у женщин не было избирательных прав.

 
Но в последние десятилетия истории ситуация сильно изменилась. Ни в образовательном отношении, ни в финансовом, ни в правовом поле возможности и статус женщины ничуть не ниже, чем у мужчин. И именно это и заставляет удивляться тому, что фальшивое женское актерство продолжает процветать сплошь и рядом.

Женское притворство в современном обществе

И почему современная женщина часто использует притворство, которое явно ее не делает привлекательней и создает невыгодное впечатление о ней в глазах неглупого мужчины? 
И ладно бы это практиковала неопытная, полуграмотная девица, у нее это выходит так неумело, что становиться ее просто жаль.

Глаза – то вверх, то вниз, вздохи-выдохи, банальные фразы и скудный набор актерских средств. Но и зрелые дамы.

Помните, из эпиграмм Пушкина: «Красавицы пятидесяти лет, которые с полвека молодятся…»? И вот представьте: интересная, неглупая современная женщина начинает притворяться актерствовать, используя мимику, интонации и прочий арсенал (процесс, как говорится, пошел).

Тут можно, конечно, полюбоваться, думая про себя: «Да, высокий пилотаж»… Но ее уже на полной серьезности не воспринимаешь, да и доверия к ней поубавиться. Неужели сами современные женщины не видят всю неприглядность своего притворства? 

Промежуточные выводы

Не будем накалять страсти, пусть промежуточным компромиссом станут слова известной женщины ХХ века: 

«Не следует беззастенчиво лгать, но иногда необходима уклончивость». (Маргарет Тэтчер).

А что Вы думаете об этом?

Женский сайт «Забастовка»

Источник: http://www.zabastoa.com/zhenskoe-pritvorstvo-moralnoe-urodstvo-ili-rezultat-jevoljucii-muzhskoe-mnenie

Моральное уродство — отсутствие любви

Моральное уродство — отсутствие любви

Моральный урод — энергетический вампир

Может ли быть физический недостаток уродством? Мне кажется, что нет. Если человек добрый, умеет любить, умеет улыбаться, то его физический недостаток не вызывает отвращения.  Уродство, которое вызывает отвращение, желание вымыть руки, после соприкосновения с таким человеком,  это уродство моральное.

Неумение любить (даже самого себя), считаться с другими, постоянное желание подчеркнуть свое превосходство любой ценой — это признак уродства.  Страх, который толкает на преступление, страх, который сидит в основе любого подлого поступка — это признак уродства. Страх, заглянуть себе в душу, страх увидеть там, внутри, что-то такое, что самому в других не нравится.

Почему человек боится? Смерти, например?

Мне кажется, что он боится ответить за свои поступки, мысли. Оставаясь моральным уродом, он стремиться все время обвинять других, как-будто тем самым оправдывает себя, свое уродство, не перед людьми — перед Богом, которого боится, но, в душе, тоже презирает.

Презирает, потому что считает себя выше всех. Выше людей, выше животных, выше законов и выше Бога. Естественно, он всегда и всем недоволен.  При том, что чувствует, что сам далек от совершенства, но не желает этого признавать.

Я так хочу! Вот единственный  закон для морального урода.

Урод бывает молодым  и старым. Бывает мужчиной и женщиной.  Бывает политиком, бизнесменом, бомжом.

Единственный признак, по которому   можно отличить морального урода — его недовольство, которое направлено, как правило на тех, кто делает добро, даже ему — моральному уроду. И чаще, именно тогда, когда ЕМУ кто-то помогает — жить, кушать, иметь какие-то блага.

Моральный урод ненасытен. Ему всегда кажется, что у кого-то кусок жирнее. Он всегда заглядывает в чужую тарелку, всегда пытается отхлебнуть из чужого стакана.

Ему всегда кажется, что его обделили.

Что это? Болезнь? Мне кажется, что болезнь, которая не лечится никакими лекарствами, кроме одного — желания излечиться. Признать, что другие тоже имеют право на жизнь, свою жизнь, а не только на жизнь ради него.

Моральное уродство, болезнь. И эта болезнь — заразная. Особенно для детей. Тех, кто живет и развивается рядом с таким моральным уродом.  Болезнь, которая может искалечить не только морально, но и физически, тех, кто рядом. Это вампиризм.

Возможно ли излечить такую болезнь? Нет. Единственное, что может уберечь общество, тех, кто здоров морально, это создание вакуума вокруг морального урода. Полное его неприятие и отстраненность. Карантин.

Бороться с ним бессмысленно, взывать к совести, морали — бессмысленно. Их у него нет и не было никогда.

Единственное, чего можно добиться, это агрессии с его стороны, направленной на тех, кто пытается его излечить, ему помочь.

Такая болезнь излечивается только страданием, отсутствием пищи для нее — чужим самопожертвованием. Любое сострадание, проявляемое в отношении такого больного — это пища, которая дает силы моральному уроду, взращивает из него монстра.

Любой благородный поступок вызывает в нем судороги ненависти к благодетелю, вплоть до желания и потребности расправиться с ним. Даже убить. Любое отклонение от болезни воспринимается как сильнейшая боль, которую можно унять, только причиняя боль другому — животному, человеку.

Всему, что может страдать и излучать энергию страдания, ту пищу, которой питается моральный урод. Рядом со счастливыми людьми моральный урод погибает. Туда ему и дорога!

Жестоко?

А разве не жестокость то, что совершает моральный урод?

Подобное притягивает к себе подобное. Жестокость — жестокость. Любовь — любовь.

Моральный урод сам поставил себя над законом. Но закон — есть закон. Ему подчиняются все, независимо от того, знают они его или нет, хотят ему подчиняться, или нет.

Воля каждого, что ему выбирать, чему учиться, что пожинать в результате.

Закон божий не имеет любимчиков, его не купишь за деньги. Каждый получит по деяниям его. А те, кто кладут себя на алтарь доброты по отношению к таким больным, сами получат свой результат. Страдание.

Источник: http://sonze.ucoz.ru/load/moralnoe_urodstvo/1-1-0-10

Моральный урод это оскорбление

Если муж тиран

Жестокость и бессердечие одних людей по отношению к другим, иногда поражает до глубины души, особенно если эти люди не чужие. История домашнего насилия уходит своими корнями в далекое прошлое.

Женщины то ли по складу своего ума, то ли в силу терпеливого характера, годами способны терпеть тиранию по отношению к себе, на находя ответа на, казалось бы, простой вопрос, что делать если муж тиран?

Неужели природа совсем не наградила женскую половину человечества инстинктом самосохранения? Неужели нам приятно и удобно жить рядом с мужем-тираном, который ежедневно и изощрённо, самоутверждается за счет жены? Неужели совсем нет выхода из такой страшной и опасной ситуации?

Если обратиться к статистике, то можно узнать, что в России, от руки мужчины, каждые 40 минут погибает женщина.

Лики нашего общества: моральный урод – кто он?

Мораль, нравственность – понятия, всегда теснейшим образом соприкасавшиеся с жизнью общества и менявшиеся в зависимости от эпохи. Некоторые категории их относятся к так называемым вечным ценностям. Другие имеют относительный характер. И то, что считалось недопустимым в одно время, становится совершенно приемлемым в другое.

Но на этом же примере мы легко можем убедиться в другом: между красотой этической и эстетической нет знака равенства.

Моральный ли ты урод?

В нашей стране очень трудно было не превратиться в морального урода.

Вот, например, я — вырос в пяти километрах от Ленинградской Атомной Электростанции и северо-западного могильника ядерных отходов, знакомился с жизнью по жутким, безумно нездоровым сказкам Ганса Христиана Андерсена и психоделическому журналу «Мурзилка», а в детском саду воспитательницы заставляли меня по шестьдесят раз в день повторять фразу «Владимир Ильич Ленин — наш вождь и учитель!».

Школа так же неслабо проехалась своими несмазанными шестеренками по мягкой детской психике.

Моральный урод Поживанов уточнил свое оскорбление в адрес погибших шахтеров

Как сообщало УРА-Информ. депутат Михаил Поживанов, член фракции блока «Наша Украина», сегодня сподобился на заявление, которое, по большому счету, ставит под сомнение принадлежность Поживанова к человеческой расе.

Наша редакция уже твердо для себя решила: ни при каких обстоятельствах не вспоминать ни ту мерзость, которую выдал «избранник», ни самого «деятеля», которого депутат Ярослав Сухый метко охарактеризовал как «паскуду с отмороженными мозгами» .

Но, к сожалению, «битому неймется».

Может ли быть физический недостаток уродством? Мне кажется, что нет. Если человек добрый, умеет любить, умеет улыбаться, то его физический недостаток не вызывает отвращения. Уродство, которое вызывает отвращение, желание вымыть руки, после соприкосновения с таким человеком, это уродство моральное.

Неумение любить (даже самого себя), считаться с другими, постоянное желание подчеркнуть свое превосходство любой ценой — это признак уродства.

Моральный урод

Урод — В Викисловаре есть статья «Урод» Урод: Урод  особь с врожденными недостатками тела, возможно, вследствие генетического дефекта или воздействия негативных факторов в … Википедия

монстр — а, м. книжн. 1) Чудовище, урод. [На ярмарках] находили себе место петрушечный театр и всевозможные монстры: великаны, карлы, бородатые женщины, безрукие, умевшие действовать и т.

Недетская тема: моральные уроды

«Эта порода людей имеет свой жизненный интерес в том, чтобы сделать человечество БОЛЬНЫМ, чтобы понятия «добрый» и «злой», «истинный» и «ложный» ИЗВРАТИТЬ в опасном для жизни смысле, являющемся клеветой на мир» (Ф. Ницше, философ XIX века).

«Евреи дали нам в христианском откровении ЭТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ, которая, даже если её полностью отделить от сверхъестественного, является САМЫМ ДРАГОЦЕННЫМ из всего, чем владеет человечество, превосходящую все другие плоды мудрости и знания вместе взятые.

Оскорблять пророков могут только невежды и моральные уроды

Мусульманские лидеры России возмущены кощунственным фильмом «Невиновность мусульман», оскорбляющим ислам и Пророка, но призывают единоверцев к законным методам отстаивания своей точки зрения. «Создатели гнусного, бездарного лицедейства о пророке Мухаммаде показали всему миру свое истинное лицо», – считает глава Российской ассоциации исламского согласия (РАИС) Мухаммад Рахимов.

«Интеллигентные люди никогда не позволят себе оскорбить другого человека, тем более посредством клеветы и оговора.

Официальная биография Морального Урода

Источник: http://iuristi-online.ru/moralnyj-urod-eto-oskorblenie-74838/

Официальная биография МоральногоУрода

Моральный Урод принадлежит к семейству моральныхуродов. Именами они не пользуются, поэтому его так и зовут: Моральный Урод.

Вообще, словосочетание «моральный урод» («moralnyj urod») происходит отдвух слов: mors — латинское слово, означающее смерть, и uron — греческийтермин, указавающий на отношение к моче или мочеполовым органам.

Что именноподразумевалось античными авторами под этим загадочным словосочетанием,остаётся неизвестным.

Все моральные уроды произошли от обезьян, которыежили на деревьях и гадили на головы других обезьян, проходивших внизу.Для того, чтобы отбиваться от падающих фекалий, эти обезьяны использовалипалки, благодаря чему, наконец, стали людьми.

А древесные обезьяны не сталилюдьми, зато они стали бессмертными моральными уродами. Умереть моральныйурод может, только если ему на голову нагадит другой моральный урод. Этимони обычно и занимаются. В конце концов должен остаться только один..

.

Моральный Урод внешне отличается от человекатолько безумным взглядом и неадекватным поведением.

О себе Моральный Урод рассказывать не любит,особенно даром. Поэтому, несмотря на грандиозную работу по исследованиюего биографии, the truth is out here…

Моральный Урод уродился в клане Мухосранскихуродов в 1502 г. О его раннних годах достоверно известно лишь то, что онпребывал в состоянии беспробудной трезвости. Несмотря на последовавшееисправление, этот период остаётся позорным пятном в его биографии.

…В пуберантном возрасте Моральный Урод связалсяс фундаменталистами-пухитами. Их главный лозунг: «Нет Бога, кроме Винни-Пухаи Карлсон пророк его!» В то время они действовали совершенно легально,а книга «Винни-Пух призывает убивать неверных» свободно продавалась накаждом углу.

Вступив в ряды пухитов, Моральный Урод сталзапевалой в своём отряде боевиков. Поэтому он выучил несметное количествоскабрезных песен на русском и английском языках, которые постоянно пелдля морального разложения неверных. Благодаря упорству, ему удалось вместес неверными морально разложить боевых товарищей, за что он и был с почётомизгнан из функциональных рядов организации.

За свою жизнь Моральный Урод победил принятыму них способом не одного морального урода. Надо сказать, побеждённые представляютсобой крайне душераздирающее зрелище. Зато схватка двух моральных уродов,пытающихся нагадить друг другу на голову, по эффектности может сравнитьсятолько с испанской корридой.

При помощи кибернетических имплантантов МоральныйУрод может внезапно отключаться от реальности, вступая в разговор с вживлённымв мозг компьютером. Когда ему, наконец, удастся вживить в себя устройстводля чтения CD-дисков, он установит на внутренний компьютер кучу игр и окончательноотключится от реальности.

Моральный Урод очень любит животных, даже овец.Поэтому недавно он завёл себе собаку. Имён моральные уроды не признают,поэтому он зовёт её просто Сукой.

Однажды Моральный Урод из жадности проглотилбольшой гвоздь. С тех пор он не ест ничего, кроме сушек, имеющих специальноеотверстие для надевания на гвоздь.

В настоящее время Моральный Урод помещён вМосковский Государственный Аномально-Психический Изолятор (МГАПИ). Здесьон содержится вместе с другими забавными существами. Основное занятие -исследование Трансцендентных Терраформеров и создание теории, объясняющейих существование.

(c) copyleft 2002 Сайт управляется системой uCoz

Источник: http://sharptooth.narod.ru/biography.html

плох ли народ? (совковое моральное уродство)

?

Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
2009-08-08 06:06:00 Man With Dogs
man_with_dogs
2009-08-08 06:06:00 В прошлом посте я дошёл до момента, на котором обычно срезаются записные либералы. Даже, если они «национал-либералы» (есть такие любители «рыбной нарезки»).

Этот же — момент явного непонимания и у советских патриотов. Обе стороны спотыкаются об одни и те же грабли, но идут с разных сторон:- «Либералы» (условные) воспринимают моральное уродство как данность и записывают народ с таковыми в уроды. При этом они не интересуются тем, как это случилось, и как выпутаться из этого.

— «Патриоты» (условные) не воспринимают моральное уродство, даже когда оно достаточно массовое, а потому не способны даже увидеть проблемы, которую им-то и решать.Я не говорю о инородцах, которым наплевать на чужой для них русский народ, и которые не будут напрягаться, чтоб разобраться в сложном явлении.

И не говорю об убеждённых совках, которые являют из себя как раз то самое моральное уродство, о которое спотыкаются «либералы» и «патриоты». (Вася, процитированный мной в прошлом посте — из таких).

Я говорю только о тех, кто смотрит на проблему как на свою, но уже не изнутри, где никакой проблемы не заметно — не изнутри совкового уродства.

Небольшой диалог для понимания темы:

ronnie_james

2009-08-07 10:00 am UTC (ссылка) Вы про какой СССР говорите? Тот который я застал был царством Добра.

Вам привел воспоминания моей бабушки, но могу привести еще воспоминания колхозниц из деревни моей тетушки в Ярославской области- о том как они на работу ходили как на праздник, с песней, как за работу им давали путевки на юг, как нарждали золотыми часами…

При этом, я знаю и про ужасы коллективизации — у самого прадеда раскулачили, второго- просто расстреляли.К чему писать-«советские люди- бяки!». Это же наши с вами деды и прадеды, отцы наши. Предки в общем. зачем их охаивать-то? Сами себя и охаиваем, получается.»Коммуняки» не с неба свалились и не из мэстэчек понаехали (по большей части).

Советский строй? Ну так нет его? И что? Страна засияла и понеслась к светлым вершинам? Да нихрена! Развалено и разгарблено все что только можно развалить и разграбить. Народ миллионами вымирает. Стране реальный пиздец настает. Так зачем говорить, что «ну хоть слава богу, что коммунистов сбросили»? Лучше-то не стало. Стало наааааааааамного хуже.

man_with_dogs

2009-08-07 12:11 pm UTC (ссылка)

Давайте начнём с конца.

1) «Советский строй? Ну так нет его? И что? Страна засияла и понеслась к светлым вершинам? Да нихрена! Развалено и разгарблено все что только можно развалить и разграбить.»

Не уж то марсианами всё это сделано?

2) «К чему писать-«советские люди- бяки!».»

Действительно — к чему? Может быть к тому, что они ими и являются (см.пункт 1)?Не обязательно все. Для некоторых СССР мог быть «царством Добра», и «они на работу ходили как на праздник, с песней, как за работу им давали путевки на юг, как нарждали золотыми часами». Только были они в этом СССР никем — безмолвными работниками.

И так и остались безмолвными работниками, которые ничего не решают в обществе (кроме разве что личных проблем). Потому что нет объединения усилий, да и самих усилий подчас нет — в деле отстаивания собственных интересов. Т.е. эти люди — они не особо и бяки.

Но при этом они в своей стране не являются хозяевами, и любой уродец, что при совке, что при пост-совке — их третирует. И никакой разницы.3) Насчёт комуняк. И местечек свалились, и были набраны из местных бандитов и дураков. Качество упрвленческих кадров с приходом большевиков резко снизилось — прежних изгнали, выморили, поубивали, посадили.

В добавок, большевики действовали ложью и террором — что никак не способствовало улучшению кадров в последующем.4) В период, который описала Фрося (1940-60е) людоедство (моральное) режима уменьшилось под конец, но (моральные) людоеды то остались на своих местах.

ГБшники, которые подделывали доказательства и пропихивали через газету клевету, врачи, которые убивали пациентов, женский контингент лагерей, который может и выпустили, но который годами за еду готов был отдаваться и считал это выгодным.ronnie_james

2009-08-07 12:33 pm UTC (ссылка)

По 1 пункту- нет. Не марсианами. Но сразу же вопрос- если после того как сбросили коммунистов все развалилось, причем не КПСС- а десткие сады, ясли, школы, целые регионы пустеют, все грабится… Так может коммунисты-это ДОБРО, а не зло как Вы их рисуете?Такие ужасы как у этой «Фроси» можно найти в истории любой страны. ЛЮБОЙ. Может даже и похлеще и даже посвежее.

В КИтае вон- и хунвэйбины и голодомор 60-х годов. Ничего- не чешут болячки, а идут вперед семимильными шагами.

man_with_dogs

2009-08-07 01:37 pm UTC (ссылка)

Вы хотите конкретизировать, кто разваливает и ворует?И номенклатура комунячая — которая под себя прихватизировала газеты, заводы, станки, пароходы.И граждане советские в барыги записавшиеся и сплавлявшие зарубеж местные ресурсы.И опять же советские граждане, которые разворовывают детсады, школы, обрезают провода.

Власть может и сменилась, но люди то меняются не с такой скорость, как власть. И, если власть была такой, что держалась лишь на подавлении, лжи и насилии — почему люди своей морали не развили — то её разрушение приводит к деградации общества, в котором она была стержнем.

Власть большевиков намеренно разрушала самоорганизацию людей, и когда она рухнула — каждый стал сам за себя (+небольшие компании рузей и родственников), а потому выгодно в такой системе воровать — кто больше своровал — больше получил, кто был честным — получил только проблемы. Этого могло не быть, будь общество самоценным.

Но общество большевики уничтожили вместе с носителями его традиций.

2009-08-07 01:46 pm UTC (ссылка)

Что до китайцев, то у них, вероятно, номенклатура оказалась более националистической, в отличие от экс-большевицкой вырусившейся советской. Возможно, даром не прошло засилие жидов и грузина, а также интернационализм и оторванность от прежней истории страны.

2009-08-07 01:48 pm UTC (ссылка)

Кстати, что скажете про 240 миллионов абортов в СССР? Это в среднем каждая женщина в 1955-91 родила пару-тройку детей, а убила — 6.

Для разбора ситуации я предлагаю отталкиваться от следующего:1) Влияние на народ было и было разрушительным. Большевики изначально были бандой террористов дорвавшихся до власти.

Вы можете себе представить каково оно жить под террористами хуже дудаевцев, басаевцев и прочих дикарей? 2) Народ в лице достаточно большого числа людей (сотни тысяч — в одной тамбовской повстанческой армии было более 100 тыс.) активно сопротивлялся. Но сопротивление потерпело поражение. (Причина — обыватель против террористической армии не боец, а бойцы действовали разрозненно).

3) Кроме прямого насилия (террора, репрессий), разрушительными было и управление жестокими идиотами и безответственной некомпетентностью.

Идеологическое насилие, бестолковая хозяйственная деятельность, разрушение естественных стимулов и создание неработающих искусственных (уголовка за нарушение трудовой дисциплины, поощрение рвачества и приписок «стахановцев»)4) И народ постарадал не только физически, но и морально. 240 млн абортов — это такой показатель, который никуда не спрятать.

Поражение было массовым, повальным — убивать по нескольку раз своих нерождённых детей — это хуже всего того воровства, когда тащут у своих же — растаскивают школы, детсады, срезают провода.Так что и у народа проблемы очень серьёзные — на них глаза никак не закроешь, и он такой не сам собой стал — а ему очень сильно «помогли» таким стать.И ещё. Об отношении активист-обыватель.

Обыватель по большей части не способен выйти за рамки установившейся жизни и даже понять, в какой дыре он пребывает. Раскрытием глаз и показом путей выхода заниматься должны активисты.

Если активист плюёт на всё и говорит «народ плох» — это значит, что плох активист — ничего не смыслит в активизме, в том, что именно ему придумывать выходы, для чего можно почитать про опыт всяких будителей и просветителей. Плох и тот активист, который считает, что «чем хуже — тем лучше». Будто бы ухудшение обстоятельств подтолкнёт кого-то на действие. Это расписывание в полной своей профнепригодности. Для ленинофилов замечу, что победа Ленина — была поражением русских, потому такой активизм во имя поражения русских мной не рассматривается в принципе.

Что же может помочь? Об этом следующий пост с примером из жизни.

Источник: https://man-with-dogs.livejournal.com/655053.html

Моральные уроды

Материал подаётся в качестве гипотезы.
*

Эта фраза знакома нам всем с детства, приблизительно понятно, что она означает; да вот только не вызывает у нас достаточно серьёзного отношения.

Кажется, будто говорит она нам о некой фигурально сформулированной проблеме — а отсюда и несерьёзность. А, может быть, и зря…

В том то и дело, что фигуральности никакой нет, а одна сплошная буквальность, конкретика и материальность. И это очень важная проблема для понимания природы общества и учёта при общественном строительстве.

Физические аномалии тела, обусловленные генетически, нам хорошо понятны, наглядны и объяснены с позиции генетиков.

Это предмет, о котором мы рассуждаем с позиции материализма и считаем объективно непоправимым, разве что — компенсируемым.

Но вот в отношении моральных аспектов человеческого бытия мы почему-то рассуждаем гуманитарно-идеалистически, хотя легко доказать, что это тоже генетическая проблема.

А всё дело в инстинктах. Надо сказать, что инстинкты — это очень запутанная тема, причём запутали её даже не обыватели, а сами же психологи, которым не было никакого дела до рационального объяснения порядка вещей.

Они почему-то вторили религиозно накаченному обывателю в том, что инстинкты — это якобы зло, что их нужно цивилизованно (т.е. на религиозно-миссионерский манер) преодолевать, вставая над ними во имя победы разума.

А теперь давайте примем рациональную материалистическую точку зрения, и скажем, что человек эволюционно происходит из животного мира, и никуда далеко от него не ушёл. И это в том числе означает и следующее, что все директивы нашего поведения (т.е. абсолютно все) обусловлены только инстинктами, т.е. практически врождёнными и генетически обусловленными опорами нашего сознания.И преодоление инстинктов разумом — это абсолютно иррациональная чушь, потому что они и есть одна из важнейших основ нашего сознания, задающая для него грубые приблизительные, но зато быстрые и однозначные директивы. Вот только не надо инстинкты сводить по-фрэйдовски к сексуальному доминированию, и тогда у нас всё получится объяснить. Т.е. любое направление нашего разума, как и разума других животных, обусловлено соответствующим инстинктом.

Музыка разума вообще играется на струнах инстинктов, а уж что там играется — это во многом проблема индивидуума. Инстинктов на самом деле очень много и они могут быть подразделены на множество групп, среди которых есть и сексуальные и социальные. А что касается так называемой духовности и совести, то это тоже касается инстинктов социальной группы.

Таким образом, склонность быть совестливым и соблюдать моральные принципы — это инстинктивная, а, следовательно, и врождённая, генетически обусловленная функция.

Нормальный человек обладает нормальным подбором инстинктов особенно из социальной группы, самой важной, пожалуй, для человека и других высших млекопитающих.

Сложная организация стаи, называемой в человеческом варианте обществом, для человека имеет огромное значение, так как в природе человеческая особь не способна к единоличному выживанию и жизнеобеспечению, тем более, если взять в расчёт накопление опыта поколений.

Вот и получается, что генетически чистое человеческое существо, оно и морально чистое по определению.

А аморальные человеческие особи — это в основном генетические уроды, генетический мусор. Так что понятие «МОРАЛЬНЫЙ УРОД» приобретает здесь у нас совершенно материалистическое звучание.

Но тут же возникает и другой интересный вопрос: как это общество, будучи безупречным природным объектом, основанном на инстинктах социальной группы, подпало под массированный прессинг моральных уродов, так что даже в саму природу человека ухитрились записать стяжательство? Рациональный ответ на это тоже достаточно прост.Увы, потеря обозримости и контроля судьбы (биографии) при расширении общества от племени далее повредило этот репутационный механизм.

При формировании средневековых городов эта обозримость и репутационный механизм контроля терялся не только естественным образом, но и деформировался менялами, первичной эволюционной формой банкиров, контролирующих этот процесс и по сей день, так что моральные уроды имеют абсолютный зелёный свет наверх при движении нашего социального лифта.

С этим, конечно, можно и бороться, чтобы привести наше общество в гармоничное состояние; но это уже совсем другая история.

Олег Басин

***

Источник: https://ss69100.livejournal.com/3168218.html

Лики нашего общества: моральный урод – кто он?

Мораль, нравственность – понятия, всегда теснейшим образом соприкасавшиеся  с жизнью общества и менявшиеся в зависимости от эпохи. Некоторые категории их относятся к так называемым вечным ценностям. Другие имеют относительный характер. И то, что считалось недопустимым в одно время, становится совершенно приемлемым в другое.

Категории уродства

Наша статья посвящена рассмотрению понятия «моральный урод». Для того чтобы разобраться в нём, нужно изучить феномен уродства с эстетической, этической, лексической точки зрения. Начнём с первого. Стандарты красоты, при всей их субъективности, сводились к определённому единообразию.

Если речь шла о человеке, у него ценились правильные черты лица, пропорциональное стройное телосложение, наличие парных конечностей, органов (глаза, уши). Всё должно было нормально функционировать. Какие-либо отклонения во внешности, вызывавшие отрицательные эмоции, воспринимались окружающими как нестандартные.

Значение слова «урод» в этом случае было идентично понятиям «безобразный», «некрасивый», «отталкивающий», «неприятный». Вспомните знаменитые романы Виктора Гюго — «Человек, который смеётся» и «Собор Парижской Богоматери». Их главные герои — горбун Квазимодо и бродячий актёр Гуинплен — представляют собой типичных эстетических отщепенцев.

Они буквально страшны внешне, даже вскользь брошенный на них взгляд повергает душу в трепет.

Этика и эстетика

Но на этом же примере мы легко можем убедиться в другом: между красотой этической и эстетической нет знака равенства. Потому моральный урод и урод по внешности часто находятся на противоположных полюсах. Тот же Квазимодо оказался способен на возвышенные прекрасные чувства, на подвиг самопожертвования во имя любви.

Его душа, заключённая в безобразную оболочку тела, удивительно красива, потому что основу её составляют лучшие человеческие качества. А вот духовный антагонист горбуна — священник Клод Фролло, — внешне совершенно обыкновенный, и есть самый настоящий, можно сказать классический моральный урод.

Почему? Это деспотичный аскет, сознательно убивающий в себе все человеческие слабости и чувства. Посвятив свое существование Богу, он забыл, что Господь – это любовь: к людям, свету, красоте, жизни.

Лицемер и человеконенавистник, священник губит юную Эсмеральду за то, что она пробудила в его теле и сердце те потребности и эмоции, с которыми Фролло боролся годами и, как думал, сумел победить. Следовательно, моральный урод — тот, кто нарушает нормы человеческого общежития, поступает вопреки им.

Кто предаёт, совершает жестокие, подлые, преступные действия. Под эту категорию подходит ещё один персонаж произведения – капитан Феб, красавец-офицер, покоривший Эсмеральду учтивым обхождением и показным блеском. Насколько солнечно его имя, настолько подлой и низкой является душа героя и неприглядным поведение.

Моральный и аморальный

«Моральный» и «аморальный» — слова-антонимы, и в этом смысле словосочетание «аморальный урод» означает высшую степень безнравственности, духовное убожество, моральное падение.

Кто подходит под такую категорию? Любой человек, независимо от пола и возраста, сознательно поступающий плохо. Аморально обидеть беззащитного, унизить слабого: пнуть котёнка, бросить на произвол судьбы собаку, отказаться от ребёнка или престарелых родителей.

Сказать гадость за спиною товарища, «подсидеть» сослуживца, обмануть того, кто доверился, – это тоже нечистоплотно и выходит за рамки дозволенного.

И в этом плане одинаково преступны заурядный завистник, злобно косящийся на более удачливого соседа, и правительство крупнейшей страны, разворовывающее национальные богатства, гнобящее свой народ или разжигающее войны.

Аморально то, что порочно, что вступает в несоответствие с общечеловеческим кодексом Добра.

Источник: http://.ru/article/121222/liki-nashego-obschestva-moralnyiy-urod-kto-on

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть