Как сексуальная революция повлияла на эволюцию человека.

ВОПРОСИК

Как сексуальная революция повлияла на эволюцию человека.

Как развитие механизмов абортов и контрацепции повлияло на сексуальные взаимоотношения? Какие последствия для культурной и гендерной идентичности людей могут иметь технологии клонирования и смены пола? В каких случаях необходима социальная и гуманитарная экспертиза научных разработок? На эти и другие вопросы отвечает доктор философских наук Павел Тищенко.

Когда в конце XIX века врачей озаботила проблема высокой смертности женщин при родах, то возникла задача создать безопасные технологии абортов.

Это была чисто медицинская цель, и медики знали, что они делают благо, во имя которого работают.

Но как только были созданы новые безопасные технологии абортов, то сразу сама технология переступила порог лабораторий, клиник, она стала использоваться как социальное средство контроля над рождаемостью, над фертильностью женщин.

Был сделан первый шаг разделения, которое дальше будет только углубляться, разделения между получением сексуального удовольствия и продолжением рода. Аборт дал первое средство, хотя и варварское, болезненное, но все-таки достаточно серьезное. И надо сказать, что в Советском Союзе почти до конца существования той системы он оставался основным средством контроля над рождаемостью у женщин.

Следующий этап — создание новых контрацептивов. Хотя контрацептивы известны с глубокой древности, но как медицинская проблема она возникла только после Второй мировой войны. Мотивация опять же была вполне понятная: война — это не только разрушения, убийства, это еще социальная катастрофа.

И огромное число абортов в результате неконтролируемой сексуальности в зонах бедствий поставило перед врачами задачу предотвратить необходимость абортов. А первый способ предотвращения — это создать контрацептивы. И контрацептивы были созданы.

Опять же была абсолютно ясная благая цель: мы должны спасти часть женщин от последствий абортов, от болезненных процедур и так далее.

Но как только контрацептивы были созданы, то сразу же возникла новая социальная ситуация: то, что врачи думают о благе и его реализуют, создавая какое-то средство, становится формой социальной деятельности, социальной жизнедеятельности.

Произошел еще один важный шаг расслоения технологии получения удовольствия или образа жизни для получения сексуальных удовольствий и продолжения рода. Предохраняясь, мы создаем себе новую социальность, а внутри этой социальности возникло очень важное безразличие.

Если целью в какой-то социальной жизнедеятельности является получение удовольствий, то тогда все равно, как их получать.

Раньше основным аргументом против гомосексуализма было то, что он противоестественен, не способствует продолжению рода. А теперь сами медики создали средство, которое отставило это в сторону: продолжение рода — это одно, а удовольствие — это другое.

И за счет этого возникла новая культура, возникла сексуальная революция 60-х годов, которая уравняла гомосексуализм с гетеросексуализмом, с транссексуализмом. Теперь это из природной черты человека превращается в ориентацию.

Сегодня у меня такая ориентация, завтра другая, и если они поменяются, никаких проблем не будет.

Врачи, прекрасно понимая, что они делают с телом, с маленькими ненаблюдаемыми обычным глазом клеточками, не понимают и не видят, что они делают с обществом, какие эффекты их изобретений отзовутся в обществе. А эти эффекты весьма серьезные.

Возникли новые социальные роли. Когда я приехал в Америку первый раз, для меня было странным слышать «бойфренд», «герлфренд». Что это такое? Это просто объединение людей для совместной комфортной жизни.

То есть социальные последствия очень серьезные.

Следующий шаг — опять же великое открытие, связанное с оплодотворением в пробирке и с возможностью вынашивания эмбрионов суррогатными матерями.

Прекрасно сделано, но социальный эффект заключается в том, что возникли новые формы семьи — гомосексуальные семьи, так же как и семьи транссексуалов и так далее, теперь могут заводить детей, используя новую современную технологию. И снова это технологизируется и все больше передается машине.

Следующий шаг на пути сексуального прогресса, я думаю, будет связан с технологиями клонирования.

Сейчас из-за их небезопасности клонирование человека везде запрещено. Но это проблема биотехнологического прогресса. Проблемы будут решены через 10–20 лет — этого я не знаю, но они будут решены. И тогда возникнет новая ситуация.

Потому что до сих пор, чтобы продолжить род, нужна была встреча двух людей — мужчины и женщины. Клонирование снимает эту проблему. Одна клеточка, взятая со слизистой щеки, может дать начало новому человеку.

И тогда различие между мужским и женским уже становится неинтересным для культуры, можно и обойтись без него. Но ведь на нем строится вся культура человека. Все художественное творчество, мифология, литература — все «мужчина — женщина».

Казалось бы, простые отношения, но бесконечная тема для развития. А теперь клонирование это снимет. Не будет такой проблемы.

Параллельно с развитием технологий оплодотворения в пробирке и суррогатного материнства развивались технологии смены пола. Сначала они тоже были чисто медицинскими. Есть ограниченное число патологических врожденных состояний, когда пол родившегося ребенка не определен.

Это проблема гермафродитизма. Хирурги и специалисты в области гормональной терапии научились прекрасно лечить эти состояния, давая возможность новорожденному развиваться либо в направлении мужского развития, либо в направлении женского.

Но, как со всеми остальными технологиями, как только технология была создана как безопасная, она стала использоваться за рамками клиник, по усмотрению самих людей.

У некоторых людей вдруг обнаружились патологические состояния, когда они стали жаловаться: «Я женщина в теле мужчины, я страдаю, я хочу стать женщиной», и наоборот. И эти технологии позволяют сменять пол.

Это очень важно, потому что раньше родиться мужчиной или родиться женщиной — это иметь судьбу. А теперь ты можешь эту судьбу перекроить. Так же, как и с гомосексуализмом, и гетеросексуализмом, пол становится ориентацией. Сегодня мне захотелось быть мужчиной — пожалуйста, хотите обратно — пожалуйста.

Описаны случаи в литературе, когда создавались транссексуальные семьи, в которых рожать было удобнее бывшей женщине, ставшей мужчиной. Ее гормонально настраивали до полноценной женщины, она вполне рожала детей, а потом возвращалась в мужское обличье в этой транссексуальной семье.

То есть все становится условным, технологически замещаемым.

Следующий этап — это искусственная матка. Матка освободит женщину от родов, от женственности, от самой главной характеристики, которая была у женщины в культуре, — от деторождения. Это будет безопасно, это будет хорошо контролируемо. Неонатологи, специалисты по детскому развитию, просто мечтают, ведь на любом этапе можно взять какой-нибудь сделать анализ, обследовать.

Это же не человек, женщина, а это машина, и с ней можно по-разному работать. То женщин заставлять рожать — это тяжело, а то вместо завода АЗЛК построить завод по производству нового поколения россиян. У нас проблема демографии — вот мы решим. Единственная проблема в том, что мы разрушим некоторые основания.

Опять же, клонирование разрушает — один момент, здесь еще из человека вычленяется — другой момент.

Нейробиологи, нейрохимики, разрабатывая, исследуя, например, нейрохимию получения сексуального удовольствия, готовы моделировать эти состояния и искусственно воспроизводить их с помощью таблеток.

Получается очень интересная ситуация: будущее человечества видится в этой перспективе более здоровым, потому что не нужно будет заниматься сексом, исчезнут проблемы ВИЧ-инфекции, всевозможных гепатитов.

Единственное, что при этом в конечном итоге сам человек потеряет себя. Кто он такой? Он? Она? Оно?

В заключение я хочу сказать, что безобидная, казалось бы, технология, связанная с микроманипуляциями на молекулярных основах, на клеточных материалах, которые хорошо известны людям, которые делают, могут иметь серьезные социальные последствия. И поэтому все эти исследования должны сопровождаться обстоятельной социальной и гуманитарной экспертизой возможных последствий и заранее эти последствия предотвращать.

https://postnauka.ru/video/46561

Источник: http://voprosik.net/biotexnologii-i-seksualnaya-revolyuciya/

Сексуальная революция: почему, собственно, она произошла?

Возможно, бестактное поведение Донольда Трампа вас коробит, а портрет трансгендера Кейтлин/Брюса Дженнера на обложке журнала Vogue заставляет закатывать глаза, или вы жалуетесь на легализацию однополых браков, однако в этих всех событиях есть нечто еще более болезненное: мы не знаем, как мы к ним пришли.

Когда и где началось?

Вы можете не поверить, но всего полвека назад разводы в США были весьма редким явлением, церкви были полны людей, производители большинства фильмов ориентировались на семью, а скромность была достойна похвалы. Сегодня пожилые мамы и папы того времени ворчат, глядя на своих внуков: «Что случилось с тем миром, который я помню?»

Как бы наивно это ни звучало, однако это хороший вопрос, над которым стоит задуматься историкам, социологам и философам. Если мы не понимаем, как мы до такого докатились, то не поймем, куда идем. Это немного похоже на ситуацию со СПИДом.

Когда этот вирус впервые открыли, он наводил на людей ужас, его происхождение было неизвестным, а будущее страшным. Однако теперь ученые считают, что он зародился в Конго в 1920-х годах, когда вирусы переходили от мартышек и шимпанзе, затем распространились по Гаити и далее по гомосексуальным сообществам в Соединенных Штатах.

Вооруженные познанием того, что такое СПИД, как он работает и распространяется, медики теперь могут сдерживать и лечить его.

Аналогичным образом, первым шагом к тому, чтобы помочь Западной культуре восстановитсья от своей зараженности неограниченной сексуальной свободой, является понимание, где началось это заражение.

Один хороший аналитик, Августо Дель Ноче (Augusto Del Noce), итальянец, считается одним из ведущих общественных мыслителей и философов своей страны в послевоенный период. Он умер в 1989 году вскоре после падения Берлинской Стены.

До сих пор лишь некоторые из его работ были доступны на английском языке.

Однако недавно издательство Универститета МакДжилла-Квин опубликовало собрание его эссе под названием «Кризис современности», которое проливает свет на быструю революцию нашей культуры.

Эти эссе читаются с трудом, поскольку, будучи философом, пропитанным континентальной традицией, Дель Ноче очень любит всякие -измы и -исты.

Будьте готовы к таким фразам, как «психо-эротико-Фрейдо-марксистская христианизация», к лирическим отступлениям, касающимся неизвестных мыслителей, и к параграфам невероятной длины. Однако эта работа стоит потраченного на нее времени.

В одном особо познавательном эссе «Восхождение Эротицизма» от 1970-го года, он дал три объяснения росту грубости и пошлости: сциентизм, ненависть к христианству и капитализм.

Просвещенный сциентизм

Анализ Дель Ноче начинается с эпохи Французского Просвещения и Французской революции, чьим самым радикальным представителем (даже по стандартам его собственных современников) являлся Маркиз де Сад.

Де Сад (1740-1814), которого Дель Ноче называет «основателем эротизма», был автором философских романов, которые продвигали столь экстремальный уровень сексуальной свободы (отсюда термин «садизм»), что Наполеон отправил писателя за решетку, лишив его всех письменных принадлежностей.

Французское Просвещение вообще является весьма сложным феноменом, однако среди многих его проявлений проглядывается глубокая враждебность по отношению к христианству и соответствующее идолопоклонство в науке. В работах де Сада и то, и другое является весьма значимым.

Дель Ноче считает сциентизм ключом к пониманию невероятной непристойности де Сада. Если Бога не существует, тогда христианство является фальшивкой, а подавление сексуальных инстинктов, согласно де Саду, есть худшая форма аморальности.

Если все, что есть, это чувства, тогда эмпирическая наука должна быть единственной формой знания.

Хотя это распространенная валюта современных газет и журналов, это одновременно и очевидная чушь. Принципы физической науки не могут объяснить сами себя, они требуют метафизических обоснований для понимания.

В случае с де Садом, Дель Ноче пришел к такому заключению: «Вопрос эротицизма прежде всего метафизический. Только восстановление…

“классической метафизики” может поистине приоткрыть покрывало суждений, которые составляют эротицизм».

Современный сциентизм

В XX веке знаменосцем видения де Сада в области науки и сексуальности стал Вильгельм Райх (1897-1957), австрийский психоаналитик, скончавшийся в американской тюрьме.

(Он отбывал двухлетний приговор за распространение «аккумуляторов оргонной энергии» в нарушении Акта о продуктах питания и лекарствах. Он был убежден, что они поглощают жизненную энергию из атмосферы, которая может исцелять простуду, рак и импотенцию.

 Управление по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами США посчитало это чистым шарлатанством).

Во время своей жизни Райх был относительно безвестен в англоязычном мире, однако его книга «Сексуальная революция» стала путеводителем бастующих студентов в 1968 году и прообразом для всех последующих развитий в культуре эротицизма. Вот некоторые пропагандируемые им идеи (разве они не кажутся вам знакомыми?):

– Упразднение пожизненного моногамного брака; – Поощрение детской сексуальности, поскольку ее подавление ведет к извращениям в более позднем возрасте; – Продвижение откровенного сексуального образования и сексуальной свободы подростков; – Отакз от воздержания, которое есть путь к патологиям; – Предоставление свободы людям с «ненормальной сексуальностью», например, гомосексуалам, чтобы они могли жить в соответствии со своими наклонностями;

– Легализация абортов.

Дель Ноче считал Райха посредственным, однако строго последовательным мыслителем. «Если Райх и заслуживает похвалы, ― сказал он, ― так это за то, что он протолкнул практическое суждение либерального типа до его окончательных последствий».

Его отправной точкой стал сциентизм де Сада: ничто не существует отдельно от эмпирически проверенных фактов, вообще ничего. Человек ― это просто клубок физических нужд.

И отсюда он пришел к аналогичному заключению: необходимости абсолютной сексуальной свободы.

Райх начал с попыток воссоединить психоанализ с марксисткой теорией. Однако, по словам Дель Ноче, он был более радикален, чем Маркс.

Маркс, несмотря на свои материалистические и атеистические идеи, размещал ценности в объективных вещах, а именно в прогрессе истории по направлению к утопическому Коммунизму.

Это в конечном итоге означало, что атеистический Советский Союз был очень близок принципам христианства в том, что считал неограниченную сексуальную свободу «последней стадией распада и дегенерации буржуазного общества».

Райх уловил, что всякое обсуждение конечности и конца, все метафизические понятия подразумевали существование Бога.

Утверждать, что у чего-то есть неотъемлемая цель, значит ставить препятствие достижению всеобщего счастья через полное сексуальное удовлетворение.

Следовательно, утверждение, что секс предназначен для продолжения рода, имеет не только подавляющее, но и скрыто религиозное значение. У секса нет другой цели кроме удовольствия.

По мнению Райха: «Понятие сексуальной необходимости в услужении продолжению рода ― это метод подавления со стороны консервативной сексологии. Это финалистический, идеалистический концепт.

Он предполагает наличие цели, которая обязательно должна быть сверхъестественной по своему происхождению.

Он вновь вводит метафизический принцип и таким образом предает религиозные или мистические предрассудки».

Далее, семью нужно упразднить как по-настоящему подавляющий институт общества. Как говорит Дель Ноче, «идея семьи неотделима от идеи традиции, наследственности истины, которую мы должны сохранять и передавать. Таким образом, упразднение любого метаэмпирического ордена истины требует рассформирования института семьи».

В конечном итоге Райх отделился от марксизма, после того как большевистское правительство, проведя короткий эксперимент со свободной любовью, спонсируемой государством, вновь восстановило институт семьи и запретило гомосексуальность. Для Райха это было подобно анафеме.

Ненависть к христианству

Другая значимая чертая Французского Просвещения ― враждебность по отношению к христианству ― вышла на свет, по словам Дель Ноче, в сюрреализме в 1920-х и 30-х годах, практически тогда же, когда Райх разрабатывал свои теории.

Как движение в искусстве, сюрреализм выглядит довольно безобидно.

Художники-сюрреалисты отвергали условности и пытались освободить подсознание от оков рациональности, как это можно увидеть на картине с тающими часами Дали и на таинственных остроумных картинах Магритта.

Однако они несли также и революционную программу, чьим теоретиком был французский поэт Андре Бретон (André Breton). В программе предлагалось создание «новой реальности, в которой человечество предположительно достигнет полноты своей силы, забрав обратно то, что оно спроектировало вне себя, создав Бога».

Дель Ночи верит, что, «начав с де Сада (и, в общем, с авангарда), сюрреализм вновь открыл посредством независимого развития идеи Райха о необходимости завершить марксизм новой сексуальной моралью, способ достижения успеха полной революции».

Самым значимым препятствием для этой культурной революции стало христианство в лице Католической Церкви. Сюрреалисты были первыми, кто осознал, что «решительная битва против христианства может быть проведена только на уровне сексуальной революции».

Они были весьма откровенны в отношении своих целей: в 1949 году Бреттон следущим образом обобщил программу сюрреалистов:

«Чтобы навсегда разрушить отвратительные христианские понятия греха, первоначального падения, спасительной любви и заменить их без колебания идеей божественного союза мужчины и женщины… Мораль, основанная на возвышении удовольствия, рано или поздно сметет гнусную мораль страданий и обреченности, сохраняемой социальным империализмом и Церковью».

У движения сюрреализма не было сильного прямого влияния на массовую культуру, однако как культурный эквивалент фрейдовской психологии, он оказал значительное влияние на интеллектуальную и творческую элиту общества. С помощью Голливуда и Мэдисон Авеню его «послание возвышения удовольствий» достигло миллионов людей.

Потребительский капитализм

Принято говорить, что гомосексуальная политика это усовершенствование марксистской практики.

В этом есть доля истины, однако Дель Ноче указывает, что, по мнению Райха, американское потребильское общество предлагало больше плодородной почвы для сексуальной революции, чем СССР.

Райх заменил классовую борьбу «борьбой против репрессии». Это означало на практике, что полное сексуальное удовольствие и счастье несовместимы с экономическим неравенством. 

«Современная социальная борьба ведется между силами, заинтересованными в охране и утверждении жизни, и теми, чьи интересы лежат в их разрушении и отрицании. Сегодня основной социальный вопрос не “Бедный ты или богатый?”, а “Борешься ли ты за охрану самой великой из возможных свобод в человеческой жизни?”».

Поэтому оказалось, что сексуальная революция Райха дополнила потребительский капитализм Америки во время периода Холодной войны. Не будет опасности революции на улицах, если рабочие будут поглощены исследованием своей сексуальности. Как написал Райх в 1949 году:

«Но здесь, как нигде более, есть возможность стремления к счастью и правам человека. … Нынешний том, «Сексуальная революция», был принят благосклонно.

В Америке существуют влиятельные и устоявшиеся организации учителей и родетелей, которые защищают принцип саморегуляции и вместе с ним сексуальной экономии для ребенка. Университеты учат жизненным принципам, включая ее сексуальные элементы.

То тут, то там сталкиваешься с сомнением, молчанием и даже враждебностью, однако сексуальная гигиена для масс растет с большим прогрессом».

В этом есть доля правды. Левосторонняя американская политика переопределила социальную справедливость как сексуальную свободу. Однажды Запад резонировал пугающими вступительными словами Коммунистического Манифеста «Угроза нависла над Европой», угроза правосудия для пролетариата. Поздний Маркс бы написал: «Угроза нависла над Европой, угроза неудовлетворенного сексуального желания».

Образцовым примером этого стал ответ Хиллари Клинтон на вопрос во время третьих дебатов с Трампом. Ее попросили определеить самые важные приоритеты для Верховного Суда США. Клинтон назвала аборты и права сексуальных меньшинств. Рабочие стали невидимыми. Райх бы апплодировал ей стоя.

*****

Какие уроки анализ Дель Ноче имеет для нас? Он писал свои труды в 1970 году, однако факторы, которые он определил как оказывающие влияние на «приход эротицизма», завязаны на деньгах.

Презрение к религии, мнение, что наука и метафизика исключают друг друга, ненависть к христианству как основному агенту репрессий и поддержка бизнес-мира ― все это играет свою роль в наступлении однополых браков и трансгендеризма.

Где «зародился» эротицизм, как он работает и распространяется, можно определить. Вооруженные этими знаниями, мы сможем сдерживать и контролировать его.

Майкл Кук (Michael Cook)

Источник: MercatorNet

Источник: https://www.refnews.ru/read/article/1402076

Обратная сторона сексуальной революции

Обратная сторона сексуальной революции

Сексуальная революция, по сути, была генетическим нападением на род человеческий. Массовое и безпорядочное смешение разных генетик привело к тому, что множество людей стало неизвестно кем, стало «безпородным», как дворняги…

Каждый человек мечтает о прекрасном, счастливом будущем.

Но для того, чтобы эти мечты воплотились в реальность, нам необходимо иметь полную информацию, знать все стороны любого явления, процесса, как положительные, так и отрицательные, чтобы иметь выбор.

Но если выбора нет, и часть информации утаивается, то в сознание человека вкладывается однонаправленная информация, и нами начинают манипулировать те, кому это выгодно.

Явление Телегонии было обнаружено другом Ч. Дарвина, лордом Мортоном, который и ввёл этот термин. Он произвёл эксперимент. Скрестил чистопородную кобылу с самцом зебры. Потомства не получилось, но после скрещивания этой же лошади с породистым жеребцом, она стала приносить жеребят со следами полос на крупе.

До 60-х годов XX в. учёными разных стран было проведено множество исследований, в которых было установлено, что эффект Телегонии распространяется и на людей. Как только это стало научно установлено, все исследования и публикации по Телегонии были засекречены, а в обиходе её стали называть лженаукой.

Современные исследования всё чаще подтверждают тот факт, что физическое тело является только частью всех структурных составляющих человека.

По некоторым утверждениям видимое физическое тело составляет только 5% от всего того, чем на самом деле является человек. Остальные тела и процессы невидимы обычным зрением, но вполне реальны и материальны.

Это фиксируют современные специальные приборы (например, метод Кирлиана, спектральный анализ, различные методы фиксации ауры).

И поскольку физическое тело – это ещё не весь человек, то всё происходящее с ним не ограничивается только физическим планом. Исследователи установили, что всё самое важное и интересное происходит на других уровнях. Отсюда невозможность вылечить человека одной таблеткой и неспособность исцелить психологические проблемы.

Хотелось бы поговорить об обратной стороне сексуальной революции, о том, о чём умалчивают СМИ, усиленно пропагандируя секс.

Оказалось, что во время первой брачной ночи происходит не просто физиологический акт, как принято говорить в средствах массовой информации, а очень мощный энергоинформационный обмен полевыми составляющими между партнёрами.

Это значит, что всё, что мужчина накопил к этому времени (его мировоззрение, отношение к окружающему, людям, детям), вся эта информация отпечатывается на биополе женщины, для которой он первый.

После первой брачной ночи люди только внешне остаются такими, какими они были до неё, и этот отпечаток остаётся на всю жизнь! Люди только внешне остаются прежними, а 95% их полевых характеристик меняются, и они становятся другими!

В видеофильме «Телегония – Обратная сторона сексуальной революции» психолог Т.

Морозова приводит конкретный пример, реальный случай, когда молодой человек в 16 лет решил вкусить все прелести сексуального наслаждения и для этого воспользовался услугами женщины по вызову.

Женщина, видимо, была слишком опытна в негативном отношении к жизни. После молодой человек с разочарованием вопрошал: «Кто сказал, что это классно?». Таким был эффект от этой первой брачной ночи.

У женщины было своё отношение к этому миру, и после обмена энергиями парень стал смотреть на мир другими глазами – её глазами. После этого разладились его хорошие отношения с матерью, в дальнейшем он так и не смог насладиться обещанными прелестями, сколько бы ни искал подходящую партнёршу. А женившись, не смог зачать ребёнка.

Практикующие психологи отмечают тот факт, что с какой бы проблемой (в основном женщины чаще являются клиентами) не обращались к ним за помощью: будь то нелады в семье или проблемы со здоровьем и воспитанием детей, в подавляющем большинстве женщины, в поисках первопричины выходили на свой первый сексуальный опыт, который оказывался по большей части негативным. И только теперь некоторые продвинутые специалисты постепенно приходят к пониманию почему это так; пониманию того, что восприятие мира через призму отпечатавшейся чужой энергии, чужого опыта и виденья мира не всегда бывает приятным и совместимым с самим человеком.

Придя к власти, большевики тоже пытались провести сексуальную революцию, чтобы раз и навсегда покончить с непокорной генетикой русов. В числе первых они приняли декрет об отмене частного владения женщинами. И выдавали мандат на право социализации женщин.

Сохранились агитационные плакаты такого содержания: «Каждая комсомолка обязана идти навстречу половому вопросу, иначе она мещанка».

В Советском Союзе вновь был поднят вопрос о телегонии после Олимпиады 1980 г. Когда в обычных семьях стали рождаться дети и даже затем внуки, не похожие на своих родителей: цветные, метисы или с узкими глазами. При этом родители явно не изменяли друг другу, в роду не было метисов и цветных.

Это вызвало волну возмущения и попыток понять, что произошло. Оказалось – это и есть явление телегонии, когда женщина провела первую брачную ночь с человеком другой национальности. Во время Олимпиады был открыт «железный занавес» и молодёжь пыталась вкусить свободы во всех отношениях.

Это же проявление телегонии происходит среди своих, среди людей одной национальности, только тогда это менее заметно.

Наши Предки знали об этом явлении задолго до открытия телегонии учёными и призывали соблюдать Законы РИТА (небесные законы о чистоте Рода и Крови). Это свод законов и правил, которых нужно придерживаться, чтобы рожать здоровых и счастливых детей, сохранять здоровую и сильную генетику.

Наши предки знали, что первый мужчина оставляет на женщине образы духа и крови, эти отпечатки самые сильные. От него она будет рожать своих будущих детей. Но при этом от каждого последующего мужчины будут передаваться детям этой женщины все накопленные её партнёрами негативные проблемы, психические и физические недостатки.

Такие дети рождаются с уже повреждённой психикой, несущей мировоззрение и проблемы всех мужчин такой женщины. Отсюда проблемы, когда ребёнок не слышит своих родителей, а родители не понимают своих детей.

Ведь между ними стоят все этим тёти-дяди со своим восприятием мира. И ребёнок не воспринимает родителей, как своих. Факт негативных последствий «свободной любви» подтверждён американской сексуальной революцией 60-х годов.

Дети, рождённые после, были безумно больны.

С экранов телевизоров, других средств массовой информации идёт усиленная пропаганда секса. Культивируется мысль, что секс снимает стресс, позволяет отвлечься и улучшить самочувствие. Даже придумали термин, который ставит всё с ног на голову: «Заниматься любовью»…

Несомненно, сексуальная энергия – очень мощная сила. Но замалчивается тот факт, что секс без любви разрушает!

Специалисты отмечают, что сейчас «помолодели» женские заболевания, и их количество очень сильно возросло. Наряду с рекламой пива и водки, идёт ещё и реклама средств повышения потенции. Случайно ли это?

Оказалось, что на сексуальную революцию реагируют не все. Когда стали изучать этот вопрос, выяснилось, что только люди определённого возраста бурно откликаются на неё. Наиболее бурно реагируют подростки от 14 до 21 года. Не зря этот возраст называют трудным, к нему готовятся родители и специалисты.

Ведь в этом возрасте пробуждается весь спектр эмоций, чувств. Подросток воспринимает мир сквозь призму всех этих противоречивых эмоций, его психическое состояние крайне нестабильно, он то веселится без удержу, то у него неразрешимое горе. Подростки часто впадают в крайности и принимают свои проблемы, как конец света, крушение мира.

В этом ранимом возрасте пробуждается сексуальная энергия. Это очень мощная сила, и если обратить внимание подростка на секс, то он начнёт этим интересоваться. Ведь он пытается всё попробовать.

У подростка процесс управления эмоциями очень слабый.

Раньше в сообществе, которое заботилось о здоровье и развитии своего рода, сначала формировалась мораль и гораздо позже, вступив в фазу развития, когда эмоциональный, гормональный бум уже стабилизировался, когда эмоции стали осознаваемы и управляемы разумом, когда зародились и сформировались высшие эмоции, молодые люди могли насладиться истинной любовью, ощутить весь спектр высших эмоций и чувств.

Не достигнув подходящего уровня развития для пробуждения любви, подростки вступают в половой контакт, из чувства любопытства, находясь во власти сильного инстинкта, в основе которого лежит похоть, блуд, обида, ревность и т.п. Сексуальная энергия – самая сильная. Всё,что создано прекрасного и безобразного, создано этой энергией. Всё зависит от того, кто и с какой целью её в себе возбуждает.

Энергия, возбуждённая без любви, и многократно усиленная испытываемыми в этот момент эмоциями, оставляет неизгладимый след на всей дальнейшей жизни человека.

Представьте, какое впечатление останется у человека, когда он вступает в половой контакт из любопытства или испытывая похоть, ревность, обиду. Или того хуже, его взяли на «слабо?», или это происходит в результате принуждения, насилия.

Представляете, через призму каких эмоций будет смотреть на мир такой человек?! Вот вам и циники, и пошляки по жизни.

А какие сюрпризы нас ждут в результате этих действий на других уровнях? Когда мы открываемся для астральных паразитов и становимся просто кормом и управляемыми марионетками! И блокируем своё дальнейшее развитие, оставаясь на нижнеастральном уровне. Об этом скромно умалчивают те, кто получает бонусы от наших терзаний и заблуждений.

Только после 21 года, если повезёт и предыдущий этап пройден человеком достаточно безболезненно, если его развитие не остановилось, если в нём смогли зародиться высшие эмоции и разум, человек может вступить в этап, на уровень, где живёт настоящая любовь, научиться различать и определять, кого же он хочет видеть спутником своей жизни. Прекрасные молодые девушки и не подозревают, что в поисках принца или попыток решить свои проблемы, заглушить боль, не зная истинных законов природы, в результате действия этих законов, они могут остаться замурованными в своих собственных подвалах.

Прочитать об этом подробно, какие этапы проходит человек на протяжении жизни и что может затормозить, а то и остановить развитие, можно в книгах академика Н.В. Левашова.

В общем-то, лекарства от последствий такой любви, ложного восприятия мира не существовало. Человек вынужден был смириться со своим состоянием, сетуя на привратности судьбы, даже не подозревая об истинных причинах своих проблем. Самому человеку трудно, а то и невозможно было избавиться от последствий телегонии и накопленных проблем.

И только Николаю Викторовичу Левашову оказалось под силу справиться с этим. Он делает то, что не удаётся решить никакими тренингами.

Снятие чужих отпечатков ощущается, как очистка от въевшейся грязи, чужеродной разрушающей энергии, чужого безумия.

Затрачивая собственный потенциал, Николай Викторович делает это на встречах с читателями, отзываясь на просьбы, со свойственными только ему состраданием и человеколюбием.

В наши семьи сексуальная революция пришла вместе с программой планирования семьи. Эта программа зародилась на основе феминистического движения во главе с М. Зангер. Феминистки были против семей, детей, пропагандировали аборты и стерилизацию женщин.

После войны программу планирования семьи запустили на нашей территории. Оказалось, что эта программа, включающая в себя обучение детей безопасному сексу, является частью программы «Золотой миллиард».

Суть её такова, что на земле жить безбедно сможет только 1 миллиард избранных людей из 6 проживающих. По планам вдохновителей этой программы на территории России должно остаться 15-20 миллионов, Украины – 10 млн., Белоруссии – 5млн.

обслуживающего персонала.

Говорят, планировщики приезжали посмотреть, как исполняется их план, и остались очень довольны результатами.

Сейчас у нас уже 46% семей не способны рожать детей. Если так будет продолжаться и дальше, мы очень быстро станем жертвами плана Даллеса по сокращению населения, и уничтожим себя сами.

Людмила Харьякова

Источник: Вся Правда

Источник: http://pravotnosheniya.info/Obratnaya-storona-seksualnoy-revolyutsii-1477.html

Сексуальная революция в европе. кому выгодно? – sexologvseti

      Одной изхарактеристик европейской жизни в двадцатом веке стало снижение рождаемости,соответственно сначала снижение прироста численности коренных европейскихнародов, а затем и их естественная убыль. Основной причиной данного процесса является рост демократизации обществаи в частности эмансипация женщин.

Параллельно, благодаря улучшению условийжизни людей, увеличилась средняя продолжительность жизни, что привело кстарению коренного европейского населения и уменьшению количестватрудоспособных людей. Две мировые войны обострили ситуацию особенно быстро.

   В таких условиях,было бы естественно принимать законы стимулирующие рождаемость, но чаще рожающаяженщина выпадает из общественных процессов, преимущественно сосредотачиваясь нажизни собственной семьи, при этом, наверное, предполагается, что её зависимостьот традиционных ценностей (кухня, церковь, дети) сохранялась бы, а процессыэмансипации тормозились.

Октябрьский, 1917 года, переворот в России, похоже,настолько перепугал правящие классы Европы, что процессы демократизациипревратились в сверхценную идею и их развитие, порой, противоречит здравомусмыслу и законам природы.

   Таким образом,вместо того, чтобы решать проблему нехватки рабочих рук путём совершенствованиявнутреннего законодательства, с помощью нахождения компромисса между развитиемдемократии, законами природы и сохранением традиционных ценностей  правящие классы Европы, не желающие ждать долгосрочныхрезультатов, пошли по, казалось бы, более простому пути.

Тем самым, по моему мнению,заложив под свою цивилизацию мину замедленного действия. Европа открыла своиграницы для эмигрантов из промышленно слаборазвитых стран. Это была взаимная«любовь» по расчёту – эмигранты ехали за зарплатами более высокими, чем народине, а хозяева Европы, были рады тому, что новым работникам надо платитьменьше, чем коренному населению.

  

   Параллельно,маячивший за «железным занавесом» СССР, заставлял совершенствоватьдемократическое законодательство для коренного населения. На эмигрантов приэтом как-то особого внимания не обращали, мнением их не интересовались, дажепридумали особый термин для оправдания – «мультикультурализм».          

   Процессдемократизации, постоянно наращивая обороты, постепенно стал принимать странныехарактеристики.

Уже прекратил соё существование Советский Союз, тем самым,казалось бы, подтвердив победу и правоту капитализма и «западного» образажизни, а правящие элиты, похоже, не могут остановиться, постоянно ищут, что быещё демократизировать, только бы народ не вздумал устраивать революцию.

Наконец,то ли потому, что демократизировать больше нечего, а может для того, чтобыотвлечь людей от возможности формирования настоящего народовластия, безгосударств и чиновников, властьпредержащие взялись за демократизацию сексуальныхотношений. И тут, что называется «Остапа понесло».

Возникает ощущение чтовласти, то ли обезумели от страха перед электоратом, то ли их кто-топодталкивает к принятию законов противоречащих законам природы и традиционнымобщечеловеческим семейным ценностям. Возможно, имеет место и то и другое –кто-то умело пользуется фобическим безумием европейских властей.   

   То, что исчезлауголовная ответственность за сам факт существования сексуальной перверзии –нормально. Гомосексуал или представитель иных сексуальных меньшинств не виноватв формировании у него перверзии. То, что им стали разрешать вступать в браки,тоже допустимо.

Но то, что стали упраздняться понятия «мужчина» и «женщина»,«папа» и «мама», то что перверзным парам стали разрешать иметь, каким-либообразом детей – безумие, не имеющее объяснения.

Да, такая семейная пара не сможетцеленаправленно и, наверное, случайно воспитать перверзного ребёнка, но то, чтоона воспитает человека с размытыми понятиями о половой роли и половомсамосознании – это однозначно, а такие люди, особого стремления к рождениюдетей  не проявляют. То есть, такиезаконы будут способствовать дальнейшему сокращению количества коренныхевропейцев.

КОМУ ЭТО НАДО? Количество и разнообразие подобных законов, похоже,будет увеличиваться. Во многих европейских странах уже всерьёз обсуждаютсязаконодательные инициативы об узаконивании педофилии и инцеста.

Такое впечатление,что научная психология, психотерапия, психиатрия и сексология возникли исуществуют не на Земле, не в Европе, а на Марсе и люди руководящие Европой незнают о том, что жертвы педофилов в дальнейшем, часто не могут вести нормальнуюполовую жизнь, а значит и размножаться. Возможно, также, что никто из властныхэлит в Европе не изучал в школе биологию, поэтому они не знают, что врезультате инцеста накапливается отрицательный генетический материал, увеличиваетсяколичество врождённых уродств, что ведёт к вымиранию вида.       

   Основной потоктрудовой эмиграции в Европу происходит из мусульманских стран. Для исламахарактерно не просто чётко  очерченноепонятие половой роли, но зачастую и гиперролевые характеристики поведениямужчин и женщин.

Чётко очерченная половая роль в сочетании с часто практикуемойполигамией мусульман обеспечивают высокий уровень рождаемости и гарантированныйестественный прирост населения.

Высокая рождаемость в сочетании с сумасшедшейтеорией мультикультурализма, которую придумали сами перепуганные европейцы,вместо того, чтобы ассимилировать приезжих иноверцев, создали условияинкубатора для роста и укрепления чужой культуры, идеологии и просто населенияна территории Европы, а по сути «пятой колонны».

   Почему людиуправляющие Европой, постоянно участвующие в интеллектуальных схватках впроцессе политической борьбы и побеждающие в этих боях, если они находятся увласти, идут на поводу у явной патологии? Больным надо помогать, их права надовыравнивать с правами здоровых, но ставить права больных выше прав здоровых этобезумие. Когда все здоровые исчезнут, кто поможет больным? А этот процесс идёт.Огромное количество детей изымается из родных гетеросексуальных семей и передаётсяна воспитание либо просто чужим людям, либо, что совсем страшно в перверзныесемьи. Таких примеров всё больше.

   Объяснение, котороея предложу ниже, возможно имеет признаки паранойи, но я не могу найти другогообъяснения, если кто-то может – прошу.

Только не надо пустого словоблудия оразвитии демократии, я абсолютно убеждён, что границей демократии должны бытьзаконы природы и общество психологически зрелых личностей, которые не нуждаютсяв придуманных законах, потому что они всегда, за всё, что с ними происходит,берут ответственность на себя; никого не боятся и не обвиняют.    

   Попробуем встать наместо мусульманина, который приехал в Европу, что он чувствует? Во-первых, онпопал в готовое развитое промышленное общество, для создания, которого, емупочти не пришлось напрягаться, а благами можно пользоваться сразу.

Во-вторых,благодаря мультикультурализму, он может жить по тем традициям, к которым онпривык, по сути, организовав кусочек родины на чужбине.

В-третьих, его окружаюткакие-то сумасшедшие местные жители, которые, не только не знают истинногоБога, но живут по богопротивным обычаям и продолжают набор этих обычаеврасширять.

Возможно, если бы мусульманин был ассимилирован в европейскоеобщество, он бы занял активную общественную позицию, стал бы высказывать своёмнение, участвовать в законотворческом процессе, но мультикультурной Европе егомнение не интересно.

   Что станет делатьчеловек, живущий на территории страны, но остающийся для неё чужим? Вывод,по-моему, очевиден – надо очистить территорию от богомерзкого коренногонаселения. Сделать это можно двумя путями: – террористическими актами иоткрытой войной или внутренней скрытой подрывной деятельностью.

Я понимаю, чтомоё объяснение похоже на паранойю, но ведь кому-то должно быть выгодно этоевропейское сексуальное безумие. Я считаю, что такой скрытой деятельностьюмогут заниматься агенты влияния мусульманского мира. Такая деятельностьвыгоднее явной войны – материальные ценности сохраняются, а люди вымирают.

Параллельнореализуемые террористические акты подпитывают чувство страха у неверных. Здоровоекоренное население Европы выступает с открытыми протестами против сексуальнопатологических законов, тем самым, усиливая кризис и чувство страха у правящихэлит перед возможной революцией, и фобический безумный круг замкнулся,поддерживая и воспроизводя сам себя.

(Кстати, не удивлюсь, если вдруг станетизвестно, что неконтролируемый поток нелегальных эмигрантов, тоже вполнеуправляем).      

   Россия частьЕвропы, строить «железный занавес» повторно – поздно, глупо, бессмысленно.

Какое «противоядие» можно предложить России, для того чтобы избежатьсексуального безумия по европейскому образцу? Лично я предпочёл бы всеобщую,обязательную психологическую грамотность, но я понимаю, что это утопия, пока.

Научной психологии чуть более 100 лет, исторически очень малый срок, для тогочтобы приобрести статус идеологии завладевшей умами миллионов. В то же время натерритории Евразии зародились и много веков существуют основные мировыерелигии, которые отлично выполняют идеологическую функцию.

Почему такиедревние, подробно разработанные идеологические учения, с разной степеньюнадёжности защищают свою паству, и какую из них стоит использовать в качествефундамента для борьбы с тлетворным влиянием новомодных сексуальныхзаконодательных инициатив?

   В структурекатолицизма изначально была заложена определённая слабость в отношениисексуальности. Католические священники принимают обет безбрачия. Моя профессиязаставляет меня усомниться в том, что здоровая психологически зрелая личностьспособна искренне принять и соблюдать такой обет.

Периодически возникающиескандалы с педофильными и другими перверзными «приключениями» католическихсвященников, подтверждают, что данная религия не может противостоять новымсексуальным законодательным инициативам.

Более того, слабости католическихсвященников можно использовать для шантажа, с целью лоббирования данных законовсвященниками.

   Ислам очень строгорегулирует взаимоотношения полов, приветствует высокую рождаемость, однозначно– одна из самых бракосохраняющих религий. Но ислам допускает многожёнство, вполигамном браке чувство настоящей зрелой любви, вряд ли может присутствовать.

Я уверен без чувства любви,  какосновного стимула к сексуальным отношениям, человечество как вид обречено навымирание. (ВОЗ недавно официально признала любовь психическим заболеванием,  ещё одна ступень на пути к массовомусамоубийству европейской цивилизации).

 

   Православные священникиимеют право на брак, и брак до конца своей жизни, что не возможно без чувствазрелой любви. Приветствуется большое количество детей.

Сам вариант обращения кправославному священнику и его жене «батюшка» и «матушка» указывает наоднозначное верховенство общечеловеческих семейных ценностей. Православнаяцерковь не случайно называется ортодоксальной, это отражает её консервативныйхарактер.

Для сексуальности консерватизм менее травматичен, чем революционность,всё-таки секс вещь интимная, публичная сексуальность из акта любви превращаетсяв набор физических упражнений.

  Думаю, не случайно всё чаще происходятпровокационные акты в отношении православных храмов, апологеты сексуальнойреволюции осознают кто их бескомпромиссные враги. Таким образом, все комудорога Россия, как Родина, должны быть заинтересованы в поддержанииправославия, вне зависимости от того, верят они сами в Бога или нет.     

   В животном мире,развивающемся на принципах эволюции, демократии нет. Эволюция предполагаетвыживание сильнейшего и здорового, а также принесение в жертву больных особейво имя спасения группы. Одно из отличий человечества от животного мира, этозабота о слабых и больных.

Для человеческой цивилизации должно быть нормойуравнивание прав больных и здоровых, большинства и меньшинства, но ставить правабольных и меньшинств ВЫШЕ прав здоровых и большинства – это безумие.

Мне совсемне хочется жить при диктатуре или тоталитаризме, вполне хватило идиотизма дажетакого мягкого тоталитаризма, какой был при Брежневе, но, по-моему, любомучеловеку должно быть понятно, что когда все равны, то эволюция останавливается,возможно, поэтому полного равенства не будет никогда.

На смену белому расизмуприходит чёрный, право большинства сменяется правом меньшинства и наоборот,здоровые приносятся в жертву больным,  нокогда ради больных жертвуют здоровыми – то это деградация, вымирание. Здоровыемогут помочь больным, больным – самим бы как-нибудь выжить.   

   Величайшая империяпрошлого, Римская, на закате своего существования имела запредельный, длясвоего строя, уровень демократии (легионеры могли буквально ежемесячно избиратьнового императора) и сексуальных свобод (что так любят отражать в своихпроизведениях некоторые деятели искусств). Рискну предположить, что безумиебеспредельной демократии и сексуальных свобод, может быть индикаторомцивилизационного финиша. «После нас хоть потоп». 

                                                                                                                                                                                                            Владимир Лиманов.

Источник: https://sites.google.com/site/sexologvseti/moi-publikacii/moee-mnenie/seksualnaa-revolucia-v-evrope-komu-vygodno

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть