Доказательства неразрушимости вселенной и пребывание её в вечности

Опровержение вечности Вселенной

Доказательства неразрушимости Вселенной и пребывание её в Вечности

Директор Института космологии в Университете Тафтса (США) Александр Виленкин доказал противоречия гипотезы вечного существования нашей Вселенной

Согласно доминирующей сегодня модели происхождения Вселенной, она появилась около 14 миллиард лет назад в результате Большого взрыва. Но есть и сценарии, по которым наша Вселенная представляется вечной, то есть момента рождения у нее просто не было. Другие утверждают, что Вселенная когда-то образовалась, но было это не миллиарды, а триллионы или даже квадриллионы лет назад.

Однако по некоторым другим гипотезам, никакого момента возникновения Вселенной не может быть, поскольку она вечна и существовала всегда. Профессор Виленкин, выступая на Гинзбурговской конференции по физике, в Физическом институте имени Лебедева заявил, что все возможные сценарии существования такой «вечной» Вселенной рано или поздно приводят к противоречию.

Согласно одному из таких сценариев, Вселенная представляется вечной и в среднем постоянно расширяющейся. Скорость расширения может меняться от одной области к другой, при этом могут наблюдаться даже периоды сжатия.

Но сжатие всегда компенсируется последующим расширением так, что объем Вселенной в среднем увеличивается.

При этих условиях, построив геодезические линии (то есть проделав обратную экстраполяцию каждой точки по времени назад), можно доказать, что как минимум одна геодезическая линия не может быть продолжена бесконечно далеко в прошлое.

Напомним, что геодезическая линия — это обобщение понятия «прямая» в искривленных пространствах, в данном случае в трехмерном. А для утверждения того факта, что Вселенная существовала не всегда, такая невозможность продолжить в прошлое все «прямые» уже достаточна.

Второй сценарий вечного существования Вселенной — это периодическое сжатие и расширение. Это целая группа так называемых циклических теорий, по которым Вселенная живет и расширяется, после чего сжимается до некоторого минимального объема и опять расширяется.

Камнем преткновения таких теорий стал второй закон термодинамики, согласно которому энтропия может только возрастать. А значит, предыдущие циклы были бы намного короче и вещество в них было бы намного горячее, чем в момент последнего Большого взрыва, что маловероятно.

Энтропия (мера беспорядка системы) должна всегда расти. И если мы возьмем Вселенную, раздуем ее, а потом схлопнем, то во второй раз мера беспорядка Вселенной будет значительно выше, чем до схлопывания. Так же происходит и со стеклянным стаканом, который падает и разбивается.

До падения он представляет собой цельную конструкцию, а после него — набор осколков. Даже если собрать их в кучу, стаканом они не станут.

Едва ли не единственный аргумент против такого сценария заключается в том, что наблюдаемая энтропия — это не энтропия в чистом виде, а ее показатель на единицу объема.

Эта удельная энтропия может остаться невозрастающей или даже убывающей, если на каждом цикле размер Вселенной будет увеличиваться. И сформировать звезды и галактики тогда можно.

Но тогда Вселенная будет в среднем расширяться, однако, исходя из выводов первого сценария, мы уже знаем, что такая Вселенная вечной быть не может.

Третий сценарий, который позволяет обойти проблему с вечным расширением, предложил космолог из ЮАР Джордж Эллис.

По мнению Эллиса, вечная Вселенная начала расширяться только в последние 14 миллиардов лет, а до этого бесконечно долго была статичной.

Однако, считает Виленкин, эта гипотеза «космического яйца» также противоречива — такая не расширяющаяся Вселенная за бесконечно долгое время должна была «схлопнуться» до сингулярного состояния, чего не произошло, отмечает ученый.

Эту теорию тоже трудно назвать безупречной: очень много «пиротехнических эффектов»; это, по сути, новая телеология, только вместо учения о целесообразности наблюдаемого бытия, апеллирующего к разумной творческой воле Бога, нам предлагают «удревнить» историю Вселенной в тысячи (и более) раз, только чтобы плотность вакуума совпала с наблюдаемой.

Самое главное, по Полу Стейнхардту, — начало очередного цикла сжатия-расширения Вселенной вызывается циклическим столкновением нашей Вселенной с параллельной. Совершенно непонятно, почему Стейнхардт и Тюрок постулируют параллельность этих двух изначальных вселенных друг другу.

Из чего вытекает эта исходная посылка? Как видим, проблему «первоначального устройства» решить не удалось и здесь.

Итак, постоянно расширяющейся вечной Вселенной быть не может, сценарии как с циклически сжимающейся-разжимающейся, так и сжимающейся-разжимающейся с ростом объема Вселенной тоже не работают.

 
Как отмечает Александр Виленкин, эти сценарии противоречивы в первую очередь потому, что невозможно провести через расширяющуюся в среднем Вселенную геодезическую линию.

Значит, нужно придумать такой вариант, согласно которому теорему можно обойти.

Отметим, что вышеперечисленные доказательства относятся только к тем случаям, когда наша Вселенная действительно является вечной и более или менее замкнутой системой. Поэтому отдельных теорий, постулирующих, что возраст всего сущего больше, но не бесконечен, эти доводы не касаются.

Рождение звезд в космической бездне

Землетрясение

Строение солнечной системы

Спутники планет Солнечной системы

Гелиоцентрическая система мира

Источник: http://space-my.ru/oproverzhenievechnostivselennoi.html

1. Откуда берёт энергию «тёмная энергия»? Расширение Вселенной, да ещё с ускорением, требует огромного количества энергии. Согласно Закону сохранения энергии где-то должно быть такое же огромное убывание энергии.

Но — прирост «тёмной энергии» очевиден (Вселенная расширяется, а плотность «тёмной энергии» неизменна), а обратный процесс (как источник для «тёмной энергии») до сих пор не обнаружен.

2.

Конечна или бесконечна Вселенная?

До сих пор этот вопрос не имеет точного ответа.  А если попытаться эту тайну разгадать с помощью другой тайны — «тёмной энергии» и  таким образом убить двух зайцев? Моя версия:1. Вселенная конечна. За её пределами — «тёмная энергия», лишённая пространственного измерения.

Cледовательно, вопрос о её конечности-бесконечности в пространственном плане не имеет смысла. 2. До Большого Взрыва (до появления Вселенной) «тёмная энергия» существовала вечно и везде — в условиях огромного давления от саморасширения-самораспирания.

 Это происходит именно потому, что она не имеет пределов, ей некуда расширяться вовне, и поэтому она самосдавливается.В определённый момент в силу какого-то фактора (для верующих — по воле Бога) произошёл прорыв-выплотнение «тёмной энергии» в обычную материю — Большой Взрыв.3.

Наряду с расширением материи  от Большого Взрыва  она стала расширяться и в каждой своей точке во все стороны — согласно Принципу наименьшего действия.  Отсюда — трёхмерное пространство:

http://evolution-march.livejournal.com/1045326.html

То есть — произошла «детонация» от Большого Взрыва по отношению к остальной «тёмной энергии», и та стала «выплотняться» в материю, увеличивать её массу и расширять её в каждой точке во все стороны по Принципу наименьшего действия:

http://natur-christ.livejournal.com/13737.html

4. В силу этого Принципа и произошёл согласно диалектике переход количественного расширения в качественное усложнение, в результате чего и появилось всё разнообразие форм Жизни, вплоть до разумных:

http://natur-christ.livejournal.com/11518.html

5. Вселенная при этом продолжала расширяться — сначала без ускорения (поскольку её объём был мал, то «тёмной энергии» мешала гравитация), но со временем гравитация перестала тормозить процесс расширения, и «тёмная энергия» вошла в полную силу. Это касается только количественного расширения.  Качественное расширение-усложнение полным ходом шло с самого начала.6. Вселенная расширяется за счёт  внепространственной  «тёмной энергии», находящейся за пределами Вселенной.Таким образом, Закон сохранения энергии не нарушен: у ВНЕ-вселенской «тёмной энергии» убывает, у ВНУТРИ-вселенской «тёмной энергии» прибывает.Большой Взрыв положил начало своего рода насосу, перекачивающему «тёмную энергию» из ВНЕ-вселенского состояния во ВНУТРИ-вселенское, где она служит источником расширения и увеличения массы материи.Вопрос: почему ВНУТРИ-вселенская «тёмная энергия» теснит ВНЕ-вселенскую?Видимо, переход количества в качество наделил ВНУТРИ-вселенскую «тёмную энергию»  какими-то свойствами, позволяющими теснить свой первоисточник. Или они не конкурируют вообще, поскольку одна из них пространственная (трёхмерная), а другая — внепространственная.Вопрос: Можно ли обойтись без теории Большого Взрыва?Э.П.КУТЯВИН:

«В настоящее время ученые признают, что Вселенная не имеет границ, и будет существовать вечно, постоянно расширяясь. Но что мешает, с точки зрения предлагаемой гипотезы, считать, что и ранее Вселенная существовала вечно? И тогда встает вопрос: что же открыли в 1965 г.

Пензиас и Вилсон? Становится ясным, что излучение, открытое ими, не является отголоском Большого взрыва, т.е. оно не «реликтовое». Оно существовало изначально, всегда, и носителем его является вакуум, пространственное поле.

И то, что температура этого излучения не стремится к абсолютному нулю, свидетельствует о том, что вакуум обладает энергией.

Конечно, удельная плотность этой энергии чрезвычайно мала, но общий объем космоса, составляющий только в нашей Метагалактике несколько триллионов кубических световых лет, говорит о том, что общая энергия вакуума может быть сопоставима с энергией всего вещества Вселенной. Возможно, это та самая «темная энергия», которую давно ищут теоретики.»

http://www.rusarticles.com/nauchnye-issledovaniya-statya/bolshoj-vzryv-eto-illyuziya-2828637.htmlТо есть, «тёмная энергия» может и без Большого Взрыва выплотняться в вещество в каждой своей точке — увеличивая потом его массу и расширяя его. Тем самым будет доказана, наоборот — бесконечность Вселенной: если бесконечна «тёмная энергия» (из-за чего она и испытывает отрицательное давление — ей некуда расширяться), то бесконечна и Вселенная, которая порождается-выплотняется ею в каждой точке. В любом случае:»Тёмная энергия» — это ближайший аналог Воли к Власти ( в развитие идеи Ницше). Можно считать её Богом-Творцом (согласно «Бритве Оккама» для признания чего-либо Богом-Творцом  достаточно способности творить мир), а если верующим хочется, чтобы Бог был разумной личностью, то пусть считают Волю к Власти инструментом Бога.

Это непринципиально, главное, что из концепции Воли к Власти (Развитеизма) проистекают конкретные принципы человеческого бытия — и для неверующих, и для верующих:  http://evolution-march.livejournal.com/1053354.html  

Можно не соглашаться с чем-либо второстепенным в моей версии, но главное доказано — что расширение материи является причиной возникновения всех форм Жизни. Доказано — на примере появления трёхмерности. 

Источник: https://natur-christ.livejournal.com/14325.html

Три основных доказательства существования параллельных вселенных

Три основных доказательства существования параллельных вселенных

Ученые объявили о доказательствах существования параллельных вселенных

Группа ученых опубликовала три основных доказательства существования параллельных вселенных.

  1. Вселенная родилась в бесконечности. Не смотря на то, что в нашей вселенной огромное количество материи и вариантов ее взаимодействия, число составляющих ее частиц конечно. И все же ученые считают, что могут существовать и другие частицы других вселенных, которые просто незаметны для ограниченной скоростью света вселенной.

  1. Наша конечная Вселенная имеет ряд бесконечных миров. Этот вывод исходит из того, что Большой Взрыв был не началом существования, а лишь процессом преобразования из-за накопления соотношения пространство-время. Это означает, что образовалось бесконечное число конечных вселенных.

  1. Вокруг известной человеку Вселенной существуют другие конечные миры. Если поначалу во всех образовавшихся мирах все было абсолютно одинаковым, то потом в дело вступила квантовая неопределенность и появилось бесконечное количество вариантов изменения и развития.

http://www.planetanovosti.com/news/uchenye_objavili_o_dokazatelstvakh_sushhestvovanija_parallelnykh_vselennykh/2017-03-22-15723

http://actualnews.org/exclusive/155552-uchenye-dokazali-suschestvovanie-parallelnyh-vselennyh.html

  • «Параллельные вселенные существуют»: Теория утверждает что множество Наших вариаций  живут в альтернативных мирах, которые взаимодействуют друг с другом.
  • Исследователи утверждают что Параллельные миры постоянно влияют друг на друга.
  • Это происходит потому, что, вместо  коллапса, в котором квантовые частицы «выбирают» занять ли им то, или иное состояние, они на самом деле занимают одновременно оба состояния.
  • Теория может решить некоторые непонятки в квантовой механике.
  • В теории предполагается что, некоторые миры почти идентичны нашим, но большинство из них отличается.
  • Теория возможно позволит однажды проникнуть в эти миры.

Согласно противоречивой теории, предложенной в 1997 году физиком-теоретиком Хуаном Малдасеной Вселенная является голограммой и все, что вы видите — в том числе эту статью и устройство на котором вы ее читаете  — это просто проекция.

До сих пор эта удивительная теория  не была протестирована, но последние математические модели показывают, что ошеломляют принцип может быть правдой.

Согласно теории, гравитация во вселенной происходит от тонких, вибрирующих струн.

Эти струны — голограммы событий, которые происходят в более простом, плоском космосе.

Модель профессора Малдасены предполагает, что Вселенная существует одновременно в девяти измерениях пространства .

В декабре, японские исследователи пытались решить эту проблему, предоставляя математические доказательства того, что голографический принцип может быть правильным.

Голографический принцип предполагает, что, как и чип безопасности по кредитной карте, например, есть двумерная поверхность, которая содержит всю информацию, необходимую для описания трехмерного объекта — который в данном случае является наша Вселенная.

По сути, принцип утверждает, что данные, содержащие описание объема пространства — например, человека или кометы — может быть скрыта в области этого уплощенной, «реальной» версии вселенной.

Например в черной дыре, все объекты, которые когда-либо попадают в нее будут целиком сохранятся в колебаниях поверхности. Это означает, что объекты будут хранится почти как «память» или фрагмент данных, но не как существующий реальный объект.

Как  и Эверетт, профессор Уайзман и его коллеги предлагают  что Вселенная в которой мы существуем это  лишь один из гигантского числа миров.Они считают, эти миры почти идентичны нашим, в то время как большинство из них совсем другие.

Все эти миры одинаково реальны, существующие непрерывно во времени, и обладают точно определенными свойствами.

Они предполагают, что квантовые явления возникают из универсальной силы отталкивания между ‘соседними’ мирами, что делает их еще более непохожими.

Доктор Майкл Холл из Центра  квантовой динамики Гриффита добавил, что теория «Теория множества взаимодействующих миров» может даже создать уникальную возможность для экспериментов и поиска этих миров..

«Красота нашего подхода в том, что если есть только один мир, наша теория сводится к механике Ньютона, а если есть гигантская количество миров он воспроизводит квантовую механику,» говорит он.

http://katrinmkr.ru/uchenye-dokazyvayut-sushhestvovanie-parallelnyx-mirov

Источник: https://alexandr-palkin.livejournal.com/5940685.html

Задача неуничтожимости цивилизации в катастрофически нестабильной

Задача неуничтожимости цивилизации в катастрофически нестабильной ч. 1 ч. 2 … ч. 18 ч. 19

Действительный член Российского философского общества

Российской академии наук

Ирена Кононова

Задача неуничтожимости цивилизации в катастрофически нестабильной вселенной и пути ее решения для Человечества.

Дискуссии

Издание 2-е, дополненное

Москва

2007

Ирена Кононова

Задача неуничтожимости цивилизации в катастрофически нестабильной вселенной и пути ее решения для Человечества. Дискуссии

Издание 2-е, дополненное

Москва

2007

Кононова И.А. Задача неуничтожимости цивилизации в катастрофически нестабильной вселенной и пути ее решения для Человечества. Дискуссии.Издание 2-е, дополненное: – М.: Самиздат, 2007. – 150 с.

В книгу включены дискуссии, инициированные автором в Интернете на сайтах sciteclibrary.ru и membrana.ru, а также на форуме «Литературной газеты» http://forum.lgz.ru/

Никаких ограничений на распространение

I. Дискуссия на форуме сайта membrana.ru

http://forum.membrana.ru/forum/philosophy.html?parent=1052861537#1052861537

WWW: http://www.mirozdanie.narod.

ru

| 14 августа, 18:14
Одной из фундаментальных причин деградации и гибели социальных систем является ущербность понятийной, ценностной и критериальной основ их существования и развития.

Такого рода ущербность заключается, прежде всего, в игнорировании обстоятельств и факторов способных привести эти системы к гибели.Множество доказательств того, что наша Вселенная является катастрофически нестабильной собрано автором в Досье на Мироздание [1].

На основании собранных доказательств автор берется утверждать, что1) задача неуничтожимости цивилизации в катастрофически нестабильной вселенной является краеугольной для любой цивилизации в нашей Вселенной;2) существование и значение этой задачи объективно и не зависит от желания признавать или игнорировать краеугольность этой задачи для цивилизации;3) игнорирование существования этой задачи человечеством недопустимо и безответственно (по отношению к будущим поколениям и к судьбе цивилизации в целом) со стороны живущих поколений.

4) движение к неуничтожимости цивилизации будет способствовать росту уровня и благосостояния и безопасности живущих поколений людей.

Решение задачи неуничтожимости цивилизации состоит в поступательном движении человечества по пути обретения качеств неуничтожимой цивилизации через:

— самоидентификацию (в массовом сознании) человечества, как космической цивилизации (космического субъекта); осознание угроз уничтожения цивилизации; консолидацию в достижении неуничтожимости человечества;- развитие ненасильственных механизмов: облагораживания человеческой природы, укрепления духовной связи между живущими и будущими поколениями, повышения ответственности живущих поколений перед будущими;- контроль и повышение потенциалов неуничтожимости цивилизации;- развитие конкурентных преимуществ цивилизации, необходимых для конкуренции с факторами и обстоятельствами угрожающими человечеству;- преодоление зависимости судьбы цивилизации от судьбы места ее зарождения и места жизни предшествующих поколений (Земли, Солнечной системы, Галактики Млечный Путь, других галактик и, возможно, даже вселенных); развитие психологических, экономических и других механизмов стимулирования космической экспансии;

— целенаправленное стремление к обретению все большего контроля над Мирозданием.

Самоидентификация человечества как субъекта космических отношений (космического субъекта), должно привести к осознанию необходимости думать о таких вещах, как конкурентоспособность человечества, и недопустимость ее ослабления путем самоистребления и зацикленности на сугубо земных, и неразрешимых без космической экспансии, проблемах.

Цивилизация, в которой отсутствует глубокие духовные связи между поколениями, живущими и будущими, обречена на безответственность живущих поколений, и как следствие, на гибель. Для углубления духовных связей поколений автор предлагает развивать культуру сохранения фамильной и индивидуальной памяти – культуру сохранения в Цифровой Памяти Человечества эмоциональной и содержательной информации о каждом из живущих на Земле людей. Опыты автора в этом направлении представлены на Портале фамильной и индивидуальной памяти [2].В настоящее время автор работает над Общей теорией неуничтожимости человечества (ОТНЧ). В ОТНЧ многие понятия заимствованы из разных языков и областей знаний, и при этом их смысл может в определенной степени отличаться от первоначального.Так, из японского языка в ОТНЧ взята и целевым образом переинтерпретирована концепция, заложенная в слове гамбару: пусть цель неуничтожимости человечества для живущих поколений практически недостижима, но единственная возможность обрести неуничтожимость нашей космической цивилизацией – это из поколения в поколение делать все возможное для обретения человечеством качеств неуничтожимой цивилизации.Неуничтожимость человечества в значительной степени определяется его конкурентоспособностью. Конкурентоспособность в данном контексте – это способность конкурировать с обстоятельствами, способными ослабить или уничтожить человечество.Понятие конкурентоспособности, заимствованно из экономики, но переинтерпретировано таким образом, что, например, понятие «конкурентоспособность цивилизации» предполагает возможным рассматривать другую цивилизацию в качестве конкурента только в том случае, если эта другая цивилизация выступает в роли обстоятельства грозящего ослаблением или уничтожением человечества. В иных случаях, с другими космическими цивилизациями должны выстраиваться отношения, способствующие неуничтожимости всех готовых к сотрудничеству, и не представляющих доказанную угрозу человечеству, цивилизаций.Очевидно, что конкурентоспособность человечества складывается из конкурентоспособности индивидуумов и структур, составляющих человечество. Поэтому в ОТНЧ, также используются понятия конкурентоспособности нации, семьи, личности. Но при этом, конкурентоспособность нации вообще не предполагает какой-либо конкуренции между нациями, поскольку любая конкуренция такого рода может подрывать духовные связи человечества, снижая важнейшее конкурентное преимущество которое обязана обрести цивилизация – консолидацию в достижении ею неуничтожимости. Поэтому под конкурентоспособностью нации в ОТНЧ имеется в виду исключительно способность к конкуренции с обстоятельствами и факторами, ослабляющими благоденствие нации и снижающими ее вклад в конкурентоспособность человечества. Любые противоречия между нациями должны рассматриваться, как обстоятельства направленные на снижение конкурентоспособности и, следовательно, неуничтожимости человечества. Аналогичные рассуждения относятся и к понятиям конкурентоспособности личности и семьи.Неуничтожимость и конкурентоспособность человечества складываются из потенциалов его неуничтожимости и конкурентных преимуществ цивилизации.Потенциалы неуничтожимости фиксируют достижения человечества в невозможности его уничтожения конкретными обстоятельствами, направленными против него.

Конкурентные преимущества – это качества (свойства и способности) увеличивающие шансы человечества побеждать обстоятельства, направленные против него.

Список источников

1. Досье на Мироздание. Проблемы спасения человечества. http://www.mirozdanie.narod.ru/ProbSpas.html
2. Портал фамильной и индивидуальной памяти. http://www345.narod.ru/

| 14 августа, 19:20
ну, у нас тут в подобных сложных задачках хорошо разбирается Фермер — специалист по бранию неберущихся интегралов
| 15 августа, 01:19
Коммунизм победит тогда, когда рабочий из дома понесет гайку на завод.
| 15 августа, 15:01
Неуничтожимость!?Ответственность перед будущими поколениями!?Выглядит поначалу благородно, но понял ли автор, что сам хотел сказать?Подозреваю, что нет.

Читали ли Вы Владимира Орлова «Альтист Данилов»? http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_mr/orlovv01.htm

Там есть персонажи, хлопочущие о будущем — будохлопы.

Не предвосхитил ли он Вас?Что такое цивилизация?Есть определение?Тождественно ли это гомо сапиенс в его нынешнем генетическом виде?Означает ли это, что надо бороться абсолютно со всеми мутациями? И, кстати, новыми мыслями, поскольку каждая новая мысль отличает человека, от его вчерашнего состояния.

И что, надо бороться с человеко-машинными гибридами (например, с человеком, у которого вживлён небиологический клапан в сердце)?А просто интеллектуальные вычислительные комплексы нам враги?Или может автору дороги именно стиль человеческого мышления вне зависимости от того, является его носителем биологический или небиологический объект?Тогда как быть с Гитлером, Сталиным?Получается, что ни биологическая, ни ментальная идентичность не представляют для нас абсолютной ценности, которую мы хотели бы сохранить навеки, отлив их в бронзе.Давайте ать, чтоб всегда было Солнце?ИМХО, есть разумное соотношение объёма заботы о будущем и его отдаленности; есть разумное сочетание оптимизма и пессимизма в отношении собственных интеллектуальных способностей по части точности прогнозов в зависимости от их отдаленности.СССР, например, очень заботился о неуничтожимости соцлагеря (точнее уничтожимости проклятого капитализма), бросив основные силы на изготовление оружия, и развалив тем самым свою экономику.Что толку в действиях, направленных на отдалённую неуничтожимость цивилизации, если прогноз погоды на завтра не бывает точнее 80-90%? Мы с Вами не вычислители из романа Азимова «Конец вечности», чтоб с точностью до миллиметра быть в состоянии просчитывать последствия своих поступков даже через год.Поэтому, то сотрясение воздуха и мембраны, которые мы совместными усилиями произвели более чем достаточно для исчерпания объёма разумной заботы о столь отдаленном будущем.

WWW: Дверь не забудьте распахнуть | 15 августа, 22:29
» Задача неуничтожимости цивилизации в катастрофически нестабильной Вселенной и возможные пути ее решения для Человечества»

—Поэзия, однако:) Не обижайтесь. Исчезнет ли наша цивилизация или сохранится, это вопрос естественного отбора, и никакими тезисами нельзя изменить то, что неизбежно случится. Нам дано было время, а мы употребили его для доказывания всему Космосу, что и Господь, бывает, ошибается…:)

ч. 1 ч. 2 … ч. 18 ч. 19

Источник: http://stranniy.ru/health/zadacha-neunichtojimosti-civilizacii-v-katastroficheski-nestab/main.html

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть